ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.05.2026Справа № 910/12353/24
Суддя Привалов А.І., розглянувши в порядку письмового провадження
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"
про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
у справі №910/12353/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН"
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про стягнення 5753,33 грн
Без виклику представників сторін,
До Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 5753,33 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 910/12353/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" заборгованість у сумі 5180,88 грн, 3% річних - 221,98 грн, інфляційні втрати - 350,47 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
12.05.2025 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
13.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду постановлено здійснювати в порядку письмового провадження. Запропоновано Акціонерному товариству "Укрнафта" подати письмові пояснення по суті заяви у строк до 22.05.2026.
22.05.2026 через систему "Електронний суд" від ПАТ "УКРНАФТА" надійшли заперечення на заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, в яких зазначає, що виконавче провадження з його виконання зупинене з підстав мораторію на виконання судових рішень, боржником за якими є ПАТ "УКРНАФТА", а відтак вимоги стягувача щодо подання звіту про виконання судового рішення є передчасними та безпідставними.
Частиною 1 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:
1) про захист ділової репутації;
2) що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;
3) в інших спорах немайнового характеру.
Згідно із ч.4 ст.345-1 Господарського процесуального кодексу України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Відповідно до частини 1 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
Враховуючи, що боржник (відповідач) у цій справі є суб'єктом господарювання державного сектору економіки, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, суд зазначає таке.
У статті 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Крім того, в силу приписів частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Виходячи із змісту вказаних норм процесуального кодексу суд зобов'язує боржника подати звіт за умови подання стягувачем письмової заяви, невиконання боржником рішення і відкриття виконавчого провадження.
До поданої заяви стягувачем додано докази відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/12353/24.
Водночас, докази виконання рішення суду у цій справі відсутні та факт невиконання рішення суду у цій справі підтверджено боржником.
Отже, ураховуючи відсутність доказів виконання боржником рішень суду у цій справі та наявність факту відкриття виконавчих проваджень, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість поданої ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" заяви про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.
Разом з тим, суд зазначає, що процесуальне законодавство не пов'язує можливість задоволення заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення із зупиненням виконавчого провадження або встановленням мораторію на виконання судових рішень, боржником за якими є АТ "УКРНАФТА".
Частиною 4 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ "КІНТО САТЕЛІТ" та зобов'язання керівника АТ "УКРНАФТА" подати звіт про виконання рішення у цій справі.
Відповідно до ч.3 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Згідно з ч.6 ст.345-2 ГПК України ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.
Керуючись ст.234, 235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №910/12353/24 - задовольнити.
2. Зобов'язати керівника Акціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 910/12353/24.
3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Привалов