ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.05.2026Справа № 910/6095/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС"
до ОСОБА_1
про стягнення 42268,90 грн.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 42268,90 грн., з яких: 33762,42 грн. - основний борг, 4420,55 грн. - інфляційні втрати, 1257,59 грн. - 3% річних, 2828,34 грн. - пеня.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на надання послуг з вивезення побутових відходів №ВП-28799-П від 01.11.2023 в частині оплати за надані позивачем послуги.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області з огляду на таке.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі (станом на 25.05.2026), адресою місце проживання відповідача - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва, позивач посилається на те, що оскільки спір стосується нарахування заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, що утворюються на об'єкті нерухомого майна (кофейня) за адресою: м. Київ, вул. Мала Шияновська, 1, то у даному випадку на нього поширюються правила виключної підсудності.
В обґрунтування своєї позиції позивач посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18.
Суд відхиляє вказані доводи позивача, з огляду на таке.
Правила виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 ГПК України.
Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред'явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27-29 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, на яку посилається позивач, зазначила, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у ч. 3 ст. 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення.
За висновком Великої Палати Верховного Суду, до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми ч. 3 ст. 30 ГПК України.
У справі № 911/2390/18 спір виник з приводу стягнення заборгованості за користування нерухомим майном за договором оренди, тому суд касаційної інстанції констатував, що такий спір є спором "з приводу" нерухомого майна, та застосував норми виключної підсудності, відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України.
Однак предметом даного спору є стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів. При цьому, між позивачем та відповідачем не укладався договір щодо користування нерухомим майном.
Тобто спір у даній справі не стосується прямо або опосередковано правового режиму нерухомого майна або його користування, а стосується правовідносин з надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.
Таким чином, спір у цій справі не стосується ні правового режиму нерухомого майна, ні інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном, а стосується правовідносин щодо надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, що утворюються на об'єкті замовника, тому на такий спір не поширюються правила виключної підсудності, передбачені ч. 3 ст. 30 ГПК України щодо розгляду спору за місцезнаходженням нерухомого майна.
З огляду на викладене вище, зважаючи на те, що спір у даній справі не стосується ні правового режиму нерухомого майна, ні інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном, враховуючи, що адресою місце проживання відповідача - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВКОМУНСЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення 42268,90 грн. з доданими до неї матеріалами передати до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Людмила ШКУРДОВА