ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.05.2026Справа № 910/6329/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши
заяву Оболонської в місті Києві державної адміністрації
про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
у справі № 910/6329/25
за позовом Оболонської в місті Києві державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрус-1»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва»
про розірвання договору,
Оболонська в місті Києві державна адміністрація (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрус-1» (надалі - відповідач) про розірвання договору №11120-1 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 30.04.2014 №11120) від 30.04.2021.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2025, яке набрало законної сили 23.09.2025, позов задоволено, розірвано договір №11120-1 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва (нова редакція договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 30.04.2014 №11120) від 30.04.2021, що укладений між Оболонською в місті Києві державною адміністрацією, Товариством з обмеженою відповідальністю «Макрус-1» та Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрус-1» на користь Оболонської в місті Києві державної адміністрації 3 028, 00 грн судового збору.
26.06.2025 судом видано наказ на примусове виконання вказаного вище рішення.
07.05.2026 від представника позивача (стягувача) надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2026 заяву Оболонської в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №910/6329/25 повернуто заявнику без розгляду, з підстав зазначених в ухвалі.
18.05.2026 від представника позивача (стягувача) надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вказана заява, у зв'язку з перебуванням у відпустці, отримана суддею Карабань Я.А. 25.05.2026.
Згідно із ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України в разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
З огляду на викладене, суд призначає заяву заступника керівника Київської міської прокуратури до розгляду в засіданні суду з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 243, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Оболонської в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі №910/6329/25 розглядати в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 10.06.26 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 01.06.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
4. Звернути увагу сторін, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
5.Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.А.Карабань