ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.05.2026Справа № 910/4180/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноватор Груп" та ОСОБА_1 про стягнення 760 276,39 грн., без виклику представників сторін,
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про солідарне стягнення 760 276,39 грн., з яких 350 000,00 грн. строкова заборгованість по кредиту, 225 000,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 166 461,11 грн. прострочена заборгованість за процентами та 18 815,28 грн. строкова заборгованість за процентам за Кредитним договором № ID5845199 від 07.05.2024 року на підставі статей 252, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 553-559, 560, 563, 569, 599, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
05.05.2026 року відповідачем-2 до суду подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
12.05.2026 року позивачем до суду подано відповідь на відзив відповідача-2, в якій позивач просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
20.05.2026 року відповідачем-2 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з перебуванням відповідача-2 у складі Збройних Сил України, яке передано судді Чебикіній С.О. 25.05.2026 року у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні.
Розглянувши клопотання відповілача-2 про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У постанові від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що під час застосування правил пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, судам потрібно виходити з такого: 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
На підтвердження перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України відповдачем-2 надано до матеріалів справи копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 46 від 28.09.2025 року, копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 84 від 20.03.2026 року, копію довідки військової частини НОМЕР_1 за № 1296 від 17.04.2026 року щодо перебування останнього на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 , а також копію посвідчення офіцера УК ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 .
При цьому, судом враховано, що відповідач-2 висловив свою волю проти продовження розгляду справи, подавши клопотання про зупинення провадження у справі.
Крім того, суд зазначає, що Верховний Суд вказав у постанові від 12.02.2026 року у справі № 924/863/23, за нинішньої редакції пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України в суду є обов'язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Тож норма пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює обов'язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов'язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об'єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов'язкове зупинення провадження у судовій справі.
За таких обставин, оскільки відповідач-2 - ОСОБА_1 , перебуває наразі на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 (за призовом під час мобілізації) у складі Збройних Сил України, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 910/4180/26 задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 910/4180/26 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна