ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
21.05.2026Справа № 910/2172/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Опіка - Капітал»
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
про визнання недійсним рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Саруханян Д.С.
Представники сторін:
від позивача: Кузьменко В.С.;
від відповідача:Приходько Т.П.
Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/2172/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОПІКА-КАПІТАЛ» (далі також - позивач) до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі також - відповідач) про визнання недійсною відмови у встановлені ділових відносин із Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фрея», оформленої листом начальника відділення № 323/16 АБ «Укргазбанк» Андрія Колосова від 02.01.2025 № 5-323/16/19/2026.
Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме:
- копію рішення банку, на підставі якого було повідомлено про відмову у встановленні ділових відносин з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ФРЕЯ";
- копії внутрішніх документів з питань фінансового моніторингу щодо АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ФРЕЯ", які стали підставою для відмови у встановленні ділових відносин;
- копії результатів здійснених заходів належної перевірки, моніторингу ділових відносин та фінансових операцій щодо АКЦІОНЕРНИМ^ ТОВАРИСТВОМ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ФРЕЯ", які стали підставою для відмови у встановленні ділових відносин;
- інші копії наявних в банка документів на підтвердження причини відмови у встановленні ділових відносин з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ФРЕЯ";
- копії внутрішніх документів АБ «УКРГАЗБАНК» з питань запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення.
Підготовче засідання суд призначив на 21.05.2026.
24.03.2026 відповідач подав відзив, а 03.04.2026 позивачем подано відповідь на відзив.
Також, 10.04.2026 відповідач скористався своїм правом на подання заперечень в порядку ст. 167 ГПК України.
21.04.2026 позивач подав клопотання про витребування доказів, а 23.04.2026 надав письмові пояснення по справі.
Відповідач, у свою чергу, 12.05.2026 подав письмові заперечення та заяву про визначення поважними пропуску строку для подання доказів.
Представник відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 21.05.2026 наполягав на тому, що заявлені позивачем докази у клопотанні від 02.03.2026 вже надані разом із відзивом.
Представник позивача, у свою чергу, підтвердив, що більшість документів отримав та вважає за необхідне уточнити перелік заявлених доказів у клопотанні від 02.03.2026.
Суд зауважив, що відповідно до положень ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів). Тож, при уточнені позивачу необхідно врахувати наведене та вказати який саме доказ витребовується.
Крім того, суд наголосив, що клопотання про витребування від 21.04.2026 подане з порушенням передбаченого ст.ст. 80, 81 ГПК України строку, а позивачем не заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску та поновлення такого строку.
У той же час, судом було заслухано доводи представника відповідача щодо пропуску ним строку для подання доказів - Довіреності від 14.11.2024, щодо повноважень Колосова А.М.
Оскільки представник відповідача довів поважні причини пропуску строку, то суд вважає за необхідне його поновити та долучити доказ до справи.
Клопотання позивача про витребування доказів будуть вирішені судом в наступному підготовчому засіданні з урахуванням уточнень та пояснень сторін.
Зважаючи на наведені вище обставини, суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 80, 81, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 02.07.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов'язковою.
3. Запропонувати позивачу до початку наступного підготовчого засідання:
- уточнити перелік заявлених до витребування доказів у клопотанні від 02.03.2026, з урахуванням вимог ст. 81 ГПК України та долучених відповідачем до справи матеріалів;
- письмово обґрунтувати поважні причини пропуску встановленого законодавством строку для подання клопотання про витребування доказів від 21.04.2026.
4. Визнати поважними причини неподання АБ «УКРГАЗБАНК» Довіреності від 14.11.2024, щодо повноважень Колосова А.М. разом з Відзивом на позовну заяву у справі № 910/2172/26;
5. Приєднати до матеріалів справи № 910/2172/26 Довіреність від 14.11.2024, щодо повноважень Колосова А.М., що подана до суду 10.04.2026 р. разом із запереченням на відповідь на відзив.
6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Опіка - Капітал» до початку наступного підготовчого засідання письмово обґрунтувати поважні причини пропуску встановленого законодавством строку для подання клопотання про витребування доказів від 21.04.2026.
7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О.Підченко