ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.05.2026Справа № 910/2773/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 у справі
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ССДТ-Агро»
ОСОБА_2
ОСОБА_1
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-СДТС-Агро»
про стягнення 1 500 000,00 грн.
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ССДТ-Агро», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-СДТС-Агро» про стягнення 1 500 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-ССДТ-Агро» своїх грошових зобов'язань за договором кредитної лінії від 07.05.2021 № 1091, який забезпечено договорами поруки від 07.05.2021 за № № 1, 2 та 3, укладеними позивачем та відповідачами 2, 3 та 4 відповідно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.
До Господарського суду міста Києва 23.03.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
З метою перевірки відомостей щодо адреси реєстрації відповідачів 2 та 3, судом було здійснено запит до Віддаленого робочого місця Центру надання адміністративних послуг м. Мелітополя у місті Запоріжжя (ВРМ ЦНАП м. Мелітополя).
До Господарського суду міста Києва 09.04.2026 від Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшов лист, яким повідомлено зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонам строки для подачі своїх заяв по суті спору.
Враховуючи, що місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстроване на тимчасово окупованій території і будь-яка інша інформація про місце перебування відповідачів 2 та 3 відсутня, судом оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про розгляд справи шляхом відповідного оголошення.
Відповідач-3 сформував 30.04.2026 у системі «Електронний суд» відзив на позов, яким повністю заперчив позовні вимоги.
Позивач 05.05.2026 сформував у системі «Електронний суд» відповідь на відзив.
Відповідачем-3 сформовано 13.05.2026 у системі «Електронний суд» заяву про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
В обгрунтування поданої заяви відповідача-3 стверджує, що фактично єдині майнові комплекси, бухгалтерська документаціяю, пов'язані з підприємством знаходяться на тимчасово окупованій території України, що істотно ускладнює можливість самостійного збору та подання доказів, отримання первинної документації, листування, бухгалтерських та господарських документів. За таких умов, за твердженням відповідача-3, він позбавлений можливості оперативно надати всі необхідні докази у строки, характерні для спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (частина 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З огляду на наведене, оцінюючи зміст позовної заяви, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано позивачем в обґрунтування своїх вимог, а також докази, які необхідно суду отримати від відповідачів, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 12, частиною 3 статті 177, статтями 182, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 910/2773/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 23.06.26 о 09:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.
3. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".
4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених статі 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу, що документи подаються засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану електронним підписом), через систему "Електронного суду", через відділ діловодства та документообігу (канцелярія).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Ю. Кирилюк