Ухвала від 22.05.2026 по справі 910/9721/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.05.2026Справа № 910/9721/18

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши звіт Міністерства оборони України про виконання рішення суду у справі за позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Луганської області до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , треті особи Державна казначейська служба України, Служба безпеки України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Генеральний штаб Збройних сил України, Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Києва, за участю Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, ціна позову 21411037,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2025 року Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось в суд із заявою про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 13 лютого 2026 р. звіт Міністерства оборони України про виконання рішення у справі № 910/9721/18 прийнято, зобов'язано боржника подати новий звіт, встановлено строк для подання такого звіту протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

12 травня 2026 р. Міністерство оборони України подало звіт про виконання рішення суду.

Боржник зазначав, що обставини викладені ним у попередньому звіті про виконання судового рішення не змінились, а виконання рішення суду у справі шляхом безспірного списання грошових коштів з визначених боржником рахунків належить до компетенції Державної казначейської служби України (далі- Казначейство).

Разом з тим, остання листом від 19 лютого 2026 р. повідомила боржника, що виконання судового рішення у справі відкладається.

Таке відкладання пов'язно з тим, що стягувач у справі відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не переміщений із тимчасово окупованої території Луганської області. З метою недопущення фінансування тероризму та війни в Україні Казначейство звернулось із запитами до стягувача та низки відповідних служб, у зв'язку з чим виконання рішення суду відкладається до отримання Казначейством запитуваної інформації.

Відповідь на указані запити на адресу Казначейства станом на дату подання звіту не надходили.

Посилаючись на те, що боржником вжито усіх залежних від нього дій для повного виконання рішення суду, фактичне списання коштів від нього незалежить, просив прийняти звіт та вважати рішення суду від 10 лютого 2021 р. у цій справі виконаним.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що звіт Міністерства оборони України про виконання судового рішення у справі № 910/9721/18 слід прийняти.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 3454 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами ч. 5 ст. 3452 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3453 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 3454 ГПК України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3452 ГПК України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З пояснень боржника слідує, що дії Державної казначейської служби України спрямовані на виконання рішення суду у справі шляхом безпірного списання грошових коштів на момент подання звіту в повному обсязі не завершені.

Окрім того, з наявного в матеріалах справи листа № 12-06-06/4585 від 19 лютого 2026 р. вбачається, що Казначейство повідомило боржника про відкладення виконання рішення до надходження запитуваної в стягувача, Служби безпеки України, Національної поліції України та Луганської обласної військової адміністрації інформації, необхідної Казначейству для повного виконання рішення.

Матеріали звіту не містять доказів отримання Казначейством запитуваної інформації.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає указані причини, які ускладнюють виконання судового рішення, обґрунтованими.

Відповідно до положень ст. 1291 Конституції України, ст. 18 ГПК України судові рішення, які набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконанням рішення суду є фактичне та повне поновлення порушеного права позивача.

Предметом спору у справі є грошові кошти, які як зазначає і сам боржник фактично не надійшли у володіння і користування стягувача.

Таким чином, порушене право стягувача у повній мірі не відновлено, а рішення суду у цій справі у повному обсязі не виконано, у зв'язку з чим посилання боржника на виконання ним судового рішення є безпісдтавнимим.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать про те, що виконання рішення у справі залежить не від боржника, а від дій Державної казначейської служби України, беручи до уваги тривалість таких дій, суд дійшов висновку про можливість прийняття звіту та встановлення нового строку для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 ГПК України тривалістю три місяці.

Суд звертає увагу боржника, що у випадку отримання відомостей про виконання рішення суду він не позбавлений можливості подати звіт до закінчення встановленого строку.

Керуючись ст.ст. 232-235, 3451, 3454 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти звіт Міністерства оборони України про виконання рішення у справі № 910/9721/18 за позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Луганської області до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , треті особи Державна казначейська служба України, Служба безпеки України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Генеральний штаб Збройних сил України, Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Києва, за участю Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, ціна позову 21411037,02 грн.,

2. Встановити Міністерству оборони України новий строк для подання звіту про виконання судового рішення - три місяці з дня отримання цієї ухвали.

3. Зобов'язати Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6, код 00034022) подати звіт про виконання рішення господарського суду міста Києва від 10 лютого 2021 р.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Попередній документ
136782434
Наступний документ
136782436
Інформація про рішення:
№ рішення: 136782435
№ справи: 910/9721/18
Дата рішення: 22.05.2026
Дата публікації: 27.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.12.2025)
Дата надходження: 26.11.2025
Розклад засідань:
05.02.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
19.02.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
04.03.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
08.04.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
22.07.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
29.07.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
16.09.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2022 12:45 Касаційний господарський суд
13.10.2022 14:00 Касаційний господарський суд
27.10.2022 10:45 Касаційний господарський суд
10.11.2022 12:45 Касаційний господарський суд
17.11.2022 12:45 Касаційний господарський суд
22.11.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 10:15 Касаційний господарський суд
21.03.2024 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
ПЄСКОВ В Г
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАНАСЬКО О О
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
МАНДИЧЕВ Д В
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа:
Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Антитерористичний центр при Службі безпеки України
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Генеральний штаб Збройних Сил України
Державна казначейська служба України
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Військова частина А0796
Міністерство оборони України
за участю:
Офіс Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство оборони України
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РАЗІНА Т І
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В