ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.05.2026Справа № 910/4706/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський
комбікормовий завод»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантан 2000»
про стягнення 39.857,40 грн
у справі № 910/4706/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантан 2000»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий
завод»
про стягнення 274.736,53 грн
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
23.04.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантан 2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод» про стягнення 274.736,53 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного договору підряду № 20/11-25 від 20.11.2025 позивачем у повному обсязі виконано роботи, які були прийняті відповідачем, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 30.01.2026 на суму 217.800,00 грн. За умовами п. 2.2 договору оплата робіт здійснюється протягом п'яти банківських днів з дати підписання актів виконаних робіт. Проте, відповідач зобов'язання за договором щодо оплати не виконав, у зв'язку з чим позивачем була направлена претензія № 15/04-26 від 15.04.2026 про сплату заборгованості, яка залишена відповідачем без реагування. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 274.736,53 грн, з яких 217.800,00 грн основного боргу, 49.658,40 грн штрафу, 5.917,63 грн інфляційних втрат та 1.360,50 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/4706/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
20.05.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.
20.05.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантан 2000» про стягнення 39.857,40 грн штрафу,
В обґрунтування зустрічних вимог позивач зазначає, що 20.11.2025 між сторонами укладено договір підряду № 20/11-25, згідно якого строк виконання робіт становить 10 (десять) календарних днів з дати підписання договору, тобто до 30.11.2025. Відповідачем виконані роботи з порушенням встановленого строку, що підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 30.01.2026. Відповідно до п. 5.2. договору, у разі прострочення підрядником строку виконання робіт він сплачує замовнику штраф у розмірі 0,3% від загальної вартості робіт за кожний день прострочення. У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 39.857,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У відповідності до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи № 910/4706/26, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 відповідачу встановлено строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
Ухвалу суду від 30.04.2026 було надіслано відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 04.05.2026 о 18:19 год. що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому відповідач мав подати відзив у строк до 20.05.2026 включно.
Отже, зустрічний позов у справі № 910/4706/26 пред'явлений в межах встановленого законом строку для подання відзиву.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.
Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду не те, що судом прийнято до розгляду зустрічний позов, спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський комбікормовий завод» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/4706/26 та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
2. Перейти до розгляду справи № 910/4706/26 за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 23.06.2026 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .
4. Встановити відповідачу (за зустрічним позовом):
- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.
5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
10. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В.Сівакова