ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.05.2026Справа №910/4953/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп» про об'єднання справ в одне провадження
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп»
до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
про визнання недійсним договору
Без виклику (повідомлення) представників учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі - відповідач) про визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти №745-1710/12/Д25 від 11.11.2024 як такого, що за своєю правовою природою не був спрямований на реальне досягнення передбачених них результатів.
При цьому, разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп» подано клопотання про об'єднання справ в одне провадження, у якому просить об'єднати справу за позовом ТОВ «Комерс Еліт Солюшнс Груп» до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти №745-1710/12/Д25 від 11.11.2024 зі справою №910/2497/26 в одне провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4953/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі.
Водночас, розглянувши клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частин 1, 2, 3, 7, 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
З аналізу наведеної норми вбачається, що об'єднання справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.
Аналогічна правова позиція щодо застосування приписів частини 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України викладена в постанові Верховного Суду від 17.08.2021 у справі №910/11905/20.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2497/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп» до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання недійсним договору про закупівлю товару за державні кошти №613-1710/12 від 04.10.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2497/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/2497/26 до судового розгляду по суті.
Отже, у справі №910/2497/26 підготовче провадження закрито 20.04.2026, в той час як клопотання про об'єднання справи №910/4953/25 в одне провадження зі справою №910/2497/26 подано 28.04.2026.
З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на приписи частини 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а клопотання подано після того як закрито підготовче провадження у справі №910/2497/26, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп» про об'єднання справ в одне провадження у справі №910/4953/25 зі справою №910/2497/26.
Керуючись статтями 2, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерс Еліт Солюшнс Груп» про об'єднання справ в одне провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили 25.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Васильченко