ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.05.2026Справа № 910/2037/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши клопотання представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Перейми Дениса Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Портова, буд. 4, ідентифікаційний код 44795885)
до Одеської обласної державної адміністрації (65032, м. Одеса, пр-т. Шевченка, буд. 4, ідентифікаційний код 00022585)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" (21029, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 114-В, оф. 203-6, ідентифікаційний код: 41054005)
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий Термінал Кілія" (65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 31, офіс 2, ідентифікаційний код: 43098924)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (01135, Україна, м. Київ, проспект Берестейський, будинок 14, ідентифікаційний код 38727770)
про встановлення сервітуту,
Представники учасників судового процесу не викликалися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Одеської обласної державної адміністрації, в якій просить суд встановити сервітут щодо частини земельної ділянки, визначеної як зона сервітуту у Технічній документації в межах наступного майна Сервітуарія: будівлі ангару (літ. "Ч"), будівлі вагової (літ. "С"), будівлі зернопереробного комплексу (літ. "Ц"), які розміщені на території порто-пункту Кілія, порту Усть-Дунайськ на земельній ділянці загальною площею 4,3660 га, кадастровий номер 5122310100:02:001:0041, яка розташована за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул.Портова, 4 (номер відомостей про речове право: 51564272), на умовах, визначених проектом Договору земельного сервітуту № 7/1, в редакції позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розгляд справи № 910/2037/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий Термінал Кілія", підготовче засідання призначено на 01.04.2026.
17.03.2026 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2026 о 11:15 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 заяву представника Одеської обласної державної адміністрації Кравцова Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
24.03.2026 через підсистему "Електронний суд" представником третьої особи 1 подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2026 о 11:15 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна" Михайлової Юлії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
17.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.
01.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи 1 надійшли письмові пояснення.
Також 01.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи 1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (68300, м. Кілія, вул. Портова, буд. 4, код ЄДРПОУ 44795885). Вказане клопотання мотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", оскільки дане державне підприємство є державним монополістом у наданні платних послуг пов'язаних з обслуговуванням суден, вантажів та інфраструктури в морських портах. Також, саме ДП "АМПУ" надає платні послуги, пов'язані з використанням причалів, що перебувають у господарському віданні адміністрації. Укладення Договору земельного сервітуту № 7/1 між ТОВ "Морський порт Дунай-Кілія" та Одеською обласною державною адміністрацією, в редакції позивача, може позбавити ДП "АМПУ" бюджетних надходжень та надання позивачу доступу до державного майно, в інший не визначений законодавством спосіб.
У засіданні суду 01.04.2026 представник третьої особи 1 підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", просив задовольнити дане клопотання.
Представник відповідача заперечень щодо задоволення вказаного клопотання не навів.
Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", з огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (68300, м. Кілія, вул. Портова, буд. 4, код ЄДРПОУ 44795885), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Позивач та третя особа 2 участь своїх представників у засідання суду 01.04.2026 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 залучено до участі у справі № 910/2037/26 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відкладено підготовче засідання на 29.04.2026.
02.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Еліксир Україна" надійшло клопотання про долучення доказів.
15.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшли письмові пояснення.
Також 29.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли клопотання про долучення доказів направлення третій особі копії позовної заяви, клопотання про відкладення розгляду справи та долучення доказів до матеріалів справи.
У засіданні суду 29.04.2026 представники відповідача, ТОВ "Еліксир Україна" та ДП "Адміністрація морських портів України" заперечень щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи не навели та заперечили щодо залучення до матеріалів справи поданих позивачем документів.
Розглянувши клопотання представника позивача в частині відкладення розгляду справи, суд протокольною ухвалою його задовольнив.
Розгляд клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи, відкладено на наступне судове засідання.
Позивач та третя особа 2 участь своїх представників у засідання суду 29.04.2026 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 відкладено підготовче засідання на 27.05.2026.
21.05.2026 через підсистему "Електронний суд" представником Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" подано заяву про участь у судовому засіданні 27.05.2026 о 09:40 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заяву представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивовано продовженням воєнного стану, значною кількістю повітряних тривог та постійними загрозами ракетних ударів, у зв'язку з чим останній просить суд здійснювати розгляд даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ ЄСІТС.
Розглянувши подану представником третьої особи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.
Третьою особою у даній справі є Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (01135, Україна, м. Київ, проспект Берестейський, будинок 14, ідентифікаційний код 38727770), а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено обмеження щодо кола представників особи.
Отже суд наголошує, що третя особа знаходиться в місті Києві та третьою особою не надано жодних належних та допустимих доказів у розумінні ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", можливості направити представника у судове засідання.
Відповідно до частин 1 - 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.
Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватися у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.
Суд звертає увагу, що явка представників учасників судового процесу у засідання суду, призначене на 27.05.2026 на 09:40 год., обов'язковою не визнавалась.
З огляду на наведене вище, оскільки третя особа не обмежена у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також враховуючи ту обставину, що явка представників учасників справи у судове засідання, призначене на 27.05.2026 на 09:40 год., обов'язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/2037/26 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання ухвали 25.05.2026
Суддя І.О. Андреїшина