ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/571/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,
установив таке.
встановив: представник ОСОБА_1 адвокат Жарський Т.В. через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Подана заява обґрунтована загрозою неплатоспроможності (тобто неможливість виконати грошові зобов'язання найближчим часом) з таких підстав: накопичення боргів: заявник брав кредити з 2007 року для ведення готельно-ресторанного бізнесу; валютний курс: істотне зростання курсу долара США з 2008 року створило значне фінансове навантаження та унеможливило своєчасне виконання зобов'язань; кризові явища: на фінансовий стан додатково негативно вплинули наслідки пандемії COVID-19 та запровадження воєнного стану, що унеможливило отримання стабільного доходу; високе боргове навантаження: заявник був змушений брати нові кредити для перекриття старих, що призвело до накопичення загальної заборгованості; відсутність доходу та майна: через високі відсотки та відсутність стабільного доходу, заявник не має реальної можливості погасити борг.
19.05.2026 суд постановив заяву представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Т.В. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 4227/26 від 06.05.2026) залишити без руху.
Боржнику (або представнику боржника) у десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:
- докази в підтвердження місця проживання ОСОБА_1 (витяг з реєстру територіальної громади із зазначенням фактичного місця проживання);
- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;
- належним чином засвідчену копію рішення суду у справі № 354/277/15-ц та документи, що підтверджують його виконання;
- копії судових рішень, постанов про накладення штрафів або інших виконавчих документів, на підставі яких виникли зобов'язання перед Національною поліцією, ДПІ, комунальними службами та іншими стягувачами, які підтверджують суму простроченої заборгованості 13 421 334 грн 23 коп.
21.05.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Жарський Т.В. через систему "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків вх.№9661/26. До поданої заяви долучив частину витребуваних судом доказів та надав пояснення щодо причин відсутності у нього копій судових рішень, постанов про накладення штрафів або інших виконавчих документів, на підставі яких виникли зобов'язання перед Національною поліцією, ДПІ, комунальними службами та іншими стягувачами.
Згідно з частиною першою статті 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
При цьому, підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені у статті 115 КУзПБ.
Приписами частин другої, третьої статті 116 КУзПБ визначений зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік додатків, які мають бути додані до заяви.
Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов'язанням строк або в майбутньому).
Виходячи з наведеного, саме боржник визначає обсяг доказів, якими він доводить, зокрема, наявність передбачених статтею 115 КУзПБ підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У зв'язку з цим, на стадії прийняття судом до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд перевіряє лише відповідність змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та додатків до неї, вимогам статті 116 КУзПБ.
Згідно з приписами ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; прізвище, ім'я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.
Враховуючи відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для її повернення, суд приймає таку заяву до розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 117 ГПК України у разі прийняття заяви до розгляду зазначаються прізвище, ім'я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням ЄСІТС з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.
Водночас, в п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що до дня початку функціонування ЄСІТС призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.
ОСОБА_1 у поданій заяві просив суд затвердити кандидатуру арбітражного керуючого - Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво № 1457 від 12.07.2013) для виконання повноважень керуючої реструктуризацією; до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого у цій справі.
Враховуючи наведене, заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність належить прийняти для розгляду та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 2, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.
2. Підготовче засідання по справі призначити на 24.06.2026 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.
3. Визнати участь в судовому засіданні ОСОБА_1 обов"язковою.
4. Зобов'язати ОСОБА_1 не пізніше 22.06.2026 надати суду:
1) відомості у формі пояснень та документів, які їх підтверджують щодо таких обставин:
- необхідності отримання в позику (кредит) грошових коштів за договорами позики (кредитними договорами), укладеними боржником з кредиторами, включеними до списку кредиторів боржника;
- витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти);
- джерел, за рахунок яких заявник ОСОБА_1 планував повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту).
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя Т. В. Максимів