Справа № 909/645/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
25.05.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., розглянувши матеріали позовної заяви № 4771/26 від 22.05.2026
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність "НВП УКРЕКСПЕРТПРОЕКТ", вул. Бойчука Михайла, будинок 18, м. Київ, 01103
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність "ПБС", урочище Центр, будинок 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78436
про: стягнення заборгованості в розмірі 26 471 203 грн 78 коп.
Товариство з обмеженою відповідальність "НВП УКРЕКСПЕРТПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальність "ПБС" про стягнення заборгованості в розмірі 26 471 203 грн 78 коп, а саме:
- заборгованість, яка виникла за Договором на виконання робіт з розробки проектної документації №1307-М від 13.07.2023 у розмірі 25 802 278 грн 07 коп., з яких: сума боргу - 17 803 741 грн 22 коп, пеня - 2 393 289 грн 80 коп., 3% річних - 1 147 459 грн 11 коп., інфляційне збільшення - 4 457 787 грн 94 коп.;
- заборгованість, яка виникла за Договором на виконання проектних робіт №К-1307-М від 21.10.20224 у розмірі 668 925 грн 71 коп., з яких: сума боргу - 486 800 грн 59 коп, пеня - 88 110 грн 91 коп., 3% річних - 21 881 грн 54 коп., інфляційне збільшення - 72 132 грн 67 коп. та витрати на правову допомогу - 88 500 грн 00 коп.
Підставою позову є неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договорами підряду щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем ремонтних робіт.
За змістом п. п.1.1 та 1.2. договору №1307-М від 13.07.2023 субпідрядник у порядку та на умовах, визначених Договором, своїми силами і засобами та/або з залученням субпідрядних організацій, на підставі виданого Генпідрядником Завдання на проектування (Додаток №1), зобов'язується виконати Роботи з розробки проектної документації (стадії - Робочий проект (РП)) за проектом: «Реконструкція електричної підстанції ПС 400 кВ «Мукачеве»» (ДК 021:2015 код 45232220-0 Будівництво підстанцій). Найменування об'єкта: «Реконструкція електричної підстанції ПС 400 кВ «Мукачеве»» (далі - Об'єкт). Адреса об'єкта (місце розташування): с. Ключарки, Мукачівський район, Закарпатської області (п. 1.2 Договору).
Так, відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання, або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Аналіз зазначеного положення процесуального закону свідчить про те, що останнім передбачено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а саме: якщо спір виник з договору, в якому визначено місце виконання, або якщо спір виник з договору, в якому не визначено місце його виконання, проте, з огляду на специфіку регламентованих ним договірних правовідносин, виконувати такий договір можливо лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами ( постанова Верховного Суду від 27.02.2024 у справі № 916/2239/22).
Отже, сторони погодили в договорі місце виконання підрядником робіт на території Закарпатської області, яке з врахуванням правової природи договору підряду та приписів ст.837 ЦК України є місцем виконання такого договору.
Зважаючи на те, що згідно з приписами статті 837 ЦК України виконання підрядником робіт є первинним зобов'язанням, а оплата виконаних робіт замовником - вторинним (зустрічним) зобов'язанням, з огляду на приписи ч.5 ст. 29 ГПК України, ця справа підлягає розгляду також Господарським судом Івано-Франківської області.
Такі висновки відповідають висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 27.02.2024 у справі №916/2239/22, від 15.06.2022 у справі № 924/674/21, від 26.09.2023 у справі № 916/470/22, щодо альтернативної підсудності справи за вибором позивача.
Враховуючи наведене суд вважає, що позивач правомірно скористався свої правом, передбаченим ч. 1 ст. 29 ГПК України, звернувшись з відповідним позовом до Господарського суду Івано-Франківської області.
Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі.
Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ч. 3 ст. 247 ГПК України.
Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, а також значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 12, 162, 164, 172, 176, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 16.06.2026 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018. Зал судових засідань № 8.
Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду відзиву на позов та доказу направлення копії відзиву позивачу (ст.165 ГПК України).
Суд попереджає відповідача, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
Встановити позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив та доказу направлення копії відповіді на відзив відповідачу (ст. 166 ГПК України).
Встановити відповідачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення та доказу направлення копії заперечення позивачу (ст. 167 ГПК України).
Звернути увагу учасників справи:
-Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.
-Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечень, з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надсиланням (наданням) до суду (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).
-Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст.ст. 169-170 ГПК України.
-Докази подаються відповідно до ст. 80 ГПК України.
Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Учасникам справи при направленні у судове засідання повноважних представників необхідно враховувати, що останні зобов'язані мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, та документи, які посвідчують особу (ст.ст. 56, 60 ГПК України). Учасники справи мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 42, 46 ГПК України.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду (ст. 197 ГПК України).
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Дата підписання 25.05.2026.
Суддя Гула У.І.