номер провадження справи 19/26/26
20.05.2026 Справа № 908/454/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВ ТЕХЕКСПЕРТ» (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 54-В, корп. 5, офіс 502, ідентифікаційний код 41480776)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код 01056273)
представники сторін
від позивача: не з'явився;
від відповідача : Мальчев В.Є., ордер АР №1306339 від 29.03.2026, витяг з ЄДР;
24.02.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ “МИКОЛАЇВ ТЕХЕКСПЕРТ» до Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» про визнати протиправним та скасування рішення щодо дискваліфікації учасника процедури спрощеної закупівлі; про визнання протиправним та скасування рішення щодо відміни процедури спрощеної закупівлі, оформлених протоколом № 10/1228 від 11.02.2026 року; про зобов'язання укласти договір у відповідності до умов процедури закупівлі №30523178, номер у ProzorroUA-2026-01-06-006967-a від 06.01.2026 р.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/454/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою господарського суду від 02.03.2026 вищевказану позовну заяву на підставі ч. ч.1, 2 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів.
12.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВ ТЕХЕКСПЕРТ» через підсистему “Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 13.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/454/26, присвоєно справі номер провадження 19/26/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 21.04.2026.
30.03.2026 від Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.
17.04.2026 від Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ТОВ "ТЕХКОМПРОЕКТ ЛТД" та ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ".
Ухвалою суду від 21.04.2026 відкладено розгляд справи на 20.05.2026.
20.05.2026 від Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» надійшли додаткові пояснення, відповідно до якого просить суд прийняти та долучити до матеріалів справи зазначені додаткові пояснення разом з доданими документами.
Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.
Судом оголошено справу, яка розглядається.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано, чи відомі процесуальні права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків. Права та обов'язки відомі, роз'яснень не потребують.
Представник позивача в судове засідання 20.05.2026 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні 20.05.2025 просить суд долучити до матеріалів справи додаткові пояснення разом з доданими документами, підтримує клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ТОВ "ТЕХКОМПРОЕКТ ЛТД" та ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ".
Суд задовольняє клопотання представника відповідача про долучення додаткових пояснень разом з доданими документами до матеріалів справи.
Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ТОВ "ТЕХКОМПРОЕКТ ЛТД" та ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ", суд вважає за можливе задовольнити його з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як свідчать матеріали справи, відповідачем 06.01.2026 на тендерній інтернет-площадці “Prozorro» було розміщено оголошення про закупівлю, предметом якої є надання робіт з технічного огляду і паспортизації повітряних резервуарів тягового рухомого складу виробництва ПрАТ «ЗЕРЗ».
Свої пропозиції для участі у процедурі закупівлі подали 3 учасника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю “МИКОЛАЇВ ТЕХЕКСПЕРТ» - запропонована вартість закупівлі 339 999,00 грн; Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський експертно технічний центр Держпраці» - запропонована вартість закупівлі 340 000,00 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕХКОМПРОЕКТ ЛТД» - запропонована вартість закупівлі 369 000,00,00 грн.
Відповідачем 11.02.2026 було прийнято рішення про дискваліфікацію всіх учасників процедури спрощеної закупівлі, розмістивши відповідний Протокол уповноваженої особи № 10/1228, і позивач, пропозиція якого серед інших учасників посіла перше місце, звернувся з позовною заявою до відповідача з приводу неправомірної дискваліфікації учасника, недотримання процедури проведення спрощеної закупівлі у відповідності до умов чинного законодавства та з метою подальшого визначення переможця у відповідності до діючого законодавства України, Тендерної документації.
Оскільки поряд із позивачем свої заявки для участі у процедурі закупівлі, оголошеної та у подальшому скасованої відповідачем, подали ТОВ "ТЕХКОМПРОЕКТ ЛТД" та ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ", враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПРОЕКТ ЛТД"(69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна буд. 14 ідентифікаційний код 39679875,) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ" (10003, м. Житомир, Перемоги майдан, буд. 10, ідентифікаційний код 20405673).
Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, задля надання третім особам можливості скористатися правом щодо подання суду передбачених Господарським процесуальним кодексом України пояснень щодо обставин справи, суд визнав за можливе відкласти підготовче засідання.
Згідно зі ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Про дату та час наступного судового засідання представник відповідача повідомлений під письмову розписку.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 177, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 16.06.2026 року о 14 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
3. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПРОЕКТ ЛТД"(69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна буд. 14 ідентифікаційний код 39679875,) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ" (10003, м. Житомир, Перемоги майдан, буд. 10, ідентифікаційний код 20405673).
4. Зобов'язати:
- позивача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити третім особам позовну заяву з додатками, відповідь на відзив з додатками, докази чого надати суду;
- відповідача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити третім особам відзив на позовну заяву з додатками, заперечення на відповідь на відзив з додатками, докази направлення представити суду.
5. Запропонувати третім особам/кожній окремо/ надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору, докази направлення пояснень з додатками іншим учасникам процесу у строк до 05.06.2026; документи, що підтверджують правовий статус; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.
Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Давиденко