майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
25 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/469/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго"
до Гуманітарного відділу Баранівської міської ради
про стягнення 313968,02 грн,,
за участю представників сторін:
- від позивача: Кваша І.В., ордер на надання правничої допомоги серії СА №1151938 від 19.02.2026 (в режимі відеоконференції)
- від відповідача: Лисюк І.В., керівник згідно з даними з ЄДР; Полюшкевич А.О., довіреність від 05.05.2026
Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Житомирської області до відповідача про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину - договору на закупівлю електричної енергії №498 від 29.12.2023 - двосторонньої реституції у спосіб залишення відповідачу електричної енергії та стягнення з останнього на користь позивача 313968,02 грн різниці між ринковою вартістю електричної енергії (3112528,46 грн) (за цінами, що існують на момент звернення з позовом) та сумою раніше фактично здійснених розрахунків споживачем за електричну енергію (2798560,44 грн).
Позов обгрунтовано тим, що договір на закупівлю електричної енергії №498 від 29.12.2023 є нікчемним на підставі п. 4 ч. 1 ст. 43 Закону України "Про публічні закупівлі".
Ухвалою від 27.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про про залучення Баранівської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на 25.05.2026 о 10:30 (а. с. 78).
07.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 80 - 104).
18.05.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками та підтриманням позовних вимог (а. с. 105 - 127) та клопотання про забезпечення участі повноважного представника в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. г/с №01-44/1972/26 (а. с. 128 - 133).
Представник позивача в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, а також підтримав клопотання про залучення Баранівської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Представники відповідача проти позову заперечили, клопотання позивача про залучення Баранівської міської ради третьою особою підтримали.
Клопотання позивача про залучення Баранівської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, підлягає задоволенню, виходячи з того, що за ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 зазначено, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.
Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі.
Керуючись ст. 50, 169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання на 25 червня 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3. Задоволити клопотання ТОВ "Житомиренерго" від 18.05.2026 (вх. г/с №01-44/ 1972/26) про забезпечення участі повноважного представника в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Залучити Баранівську міську раду (12700, Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, ул. Соборна, 20; код ЄДРПОУ 04344386) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
5. Сторонам невідкладно надіслати Баранівській міській раді відповідні процесуальні документи; докази надіслання надати суду.
6. Баранівській міській раді надіслати суду на протязі 15 днів з дати отримання процесуальних документів письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
7. Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання засвідчені копії матеріалів перевірки контролюючих органів щодо спірного договору.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала підписана 25.05.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам Електронний суд
4 - Баранівській міській раді (12700, Житомирська область, Звягельський район, м. Баранівка, ул. Соборна, 20; код ЄДРПОУ 04344386) (реком.)