Ухвала від 25.05.2026 по справі 905/169/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

25.05.2026р. № 905/169/25 (905/347/26)

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна (ордер серії АН № 1673231)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32281519)

про визнання незаконним та скасування наказу від 01.05.2024 № 140к "Про застосування дисциплінарного стягнення", поновлення на роботі, -

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ",

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович (свідоцтво №176 від 12.02.13), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном знаходиться справа №905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ». На офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (№ 75623 від 26.03.2025).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.05.2026 у справі № 905/169/25 відсторонено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013) від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ»; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» до 18.08.2026; призначено розпорядником майна боржника у справі № 905/169/25 про банкрутство ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво №176 від 12.02.13, адреса: 49009, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 3А); вирішено інші процедурні питання.

25.05.2026 до господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про визнання незаконним та скасування наказу від 01.05.2024 № 140к "Про застосування дисциплінарного стягнення", поновлення на роботі (вх.№ 01-41/3798/26 від 25.05.2026).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026 для розгляду позовної заяви (єдиний унікальний номер № 905/169/25 (905/347/26) за вище зазначеним позовом визначено суддю Величко Н.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавства про банкрутства.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Отже, до підсудності господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, відносяться спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 42 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», посадовими (службовими) особами товариства є:

- Члени виконавчого органу: директор або генеральний директор (якщо це одноосібний орган) та члени дирекції (якщо це колегіальний орган),

- Члени наглядової ради (якщо такий орган створений у товаристві),

- Інші особи, передбачені статутом товариства (наприклад, головний бухгалтер, фінансовий директор тощо).

Службові особи наділені організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими обов'язками.

За змістом позовної заяви, ОСОБА_1 працював у ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" електрослюсарем підземним 4, 5 розряду з повним робочим днем у шахті.

Суд зауважує, що посада електрослюсаря в товаристві з обмеженою відповідальністю (ТОВ) належить до категорії робітників, а не до службових осіб. Електрослюсар виконує технічні (виробничі) функції і не наділений організаційно-розпорядчими чи адміністративно-господарськими обов'язками (відповідно до Класифікатора професій ДК 003:2010. Посади робітників (у тому числі електрослюсарів) належать до розділів 7 та 8.).

До матеріалів позовної заяви не додано доказів і зі змісту позовної заяви не вбачається, що на позивача за наказом керівника ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" було офіційно покладено додаткові обов'язки (наприклад, виконання функцій відповідального за електрогосподарство підприємства), тому відсутні підстави вважати, що у даному випадку ОСОБА_1 набув статусу службової особи виключно в межах цих повноважень.

З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства з питань банкрутства, за висновком суду, позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про визнання незаконним та скасування наказу від 01.05.2024 № 140к "Про застосування дисциплінарного стягнення", поновлення на роботі (вх.№ 01-41/3798/26 від 25.05.2026) не відноситься до підсудності Господарського суду Донецької області, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ".

Даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства судом загальної юрисдикції за місцезнаходженням боржника.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись нормами ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Трун О.В., до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про визнання незаконним та скасування наказу від 01.05.2024 № 140к "Про застосування дисциплінарного стягнення", поновлення на роботі (вх.№ 01-41/3798/26 від 25.05.2026).

Роз'яснити, що даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства судом загальної юрисдикції за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття (підписання) - 25.05.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику позивача (до електронного кабінету).

Суддя Н.В. Величко