61022, м. Харків, пр. Науки, 5
у справі про процедуру превентивної реструктуризації
25.05.2026 Справа № 905/39/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», м. Слов'янськ Донецької області
про процедуру превентивної реструктуризації
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» (далі - ТОВ “ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД», боржник). Повноваження адміністратора превентивної реструктуризації виконує арбітражний керуючий Потупало Н.І.
Через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Парк Лейн" надійшла заява з клопотанням про витребування доказів у ТОВ “ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» для підтвердження вимог ТОВ "ТД "Сокар Україна" та ТОВ "Маре", а також про перевірку обґрунтованості розміру грошових вимог та формування класів залучених кредиторів АБ "Укргазбанк", ТОВ "ТД "Сокар Україна", ТОВ "Маре", ТОВ "ШФ "Воронін", ТОВ "Парк Лейн".
Ухвалою від 20.04.2026 прийнято до розгляду клопотання ТОВ "Парк Лейн" про витребування доказів, про перевірку обґрунтованості розміру грошових вимог залучених кредиторів та перевірку формування класів залучених кредиторів, розгляд клопотання визначено здійснювати без повідомлення учасників справи. Запропоновано адміністратору превентивної реструктуризації та іншим залученим кредиторам надати до суду у строк до 29.04.2026 письмово викладені позиції щодо клопотань ТОВ "Парк Лейн" про витребування доказів, про перевірку обґрунтованості розміру грошових вимог залучених кредиторів та перевірку формування класів залучених кредиторів.
Через підсистему "Електронний суд" до суду надійшли:
від ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", адміністратора превентивної реструктуризації - арбітражного керуючого Потупало Н.І., ТОВ “ТД “Сокар Україна» - заперечення на заяву ТОВ "Парк Лейн" про витребування доказів, перевірку обґрунтованості розміру грошових вимог залучених кредиторів та формування класів залучених кредиторів;
від ПАТ АБ “Укргазбанк» - письмові пояснення на заяву ТОВ "Парк Лейн" щодо перевірки розміру грошових вимог кредиторів та формування класів залучених кредиторів.
від ТОВ “Енерго-Сервісна Компанія “Еско-Північ» - пояснення у справі.
Ухвалою від 30.04.2026 клопотання ТОВ "Парк Лейн" в частині витребування доказів задоволено частково. Витребувано у ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" докази для підтвердження вимог ТОВ “Маре»: докази послідовного переходу прав вимоги від ТОВ “Юг Газ» до ТОВ “Маре», зокрема договори відступлення прав вимоги, факторингу, повідомлення про перехід прав тощо, а також докази оплати за такими договорами відступлення прав вимоги та факторингу. В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовлено. Визначено ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали витребувані документи надати до суду. Розгляд клопотання ТОВ "Парк Лейн" в частині перевірки обґрунтованості розміру грошових вимог залучених кредиторів та формування класів залучених кредиторів, відкладено.
Через підсистему «Електронний суд» до суду від ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій повідомлень про відступлення прав вимоги.
07.05.2026 та 08.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшли заяви про перевірку формування класів залучених кредиторів та обґрунтованості розміру грошових вимог ТОВ «ТД «Сокар Україна», ТОВ «Маре».
Ухвалою від 11.05.2026 вказані заяви прийняті до розгляду та їх розгляд визначено здійснювати без повідомлення учасників справи. Запропоновано боржнику, адміністратору превентивної реструктуризації та іншим залученим кредиторам надати до суду у строк до 18.05.2026 письмово викладені позиції щодо заяв ПАТ АБ «Украгазбанк» про перевірку формування класів залучених кредиторів та обґрунтованості розміру грошових вимог ТОВ «ТД «Сокар Україна», ТОВ «Маре».
Через підсистему «Електронний суд» до суду від ТОВ «Парк Лейн» надійшли додаткові пояснення у справі щодо вимог ТОВ «Маре» до Боржника.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
В той же час, з урахуванням конкретних обставин справи суд може розглянути заяви, клопотання або скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у виняткових випадках, коли викладених заявником доводів та обґрунтувань недостатньо для розгляду, або доводи та аргументи є суперечливими та передбачають уточнень.
Враховуючи викладене, з огляду на складність справи, значний обсяг матеріалів справи, наявність численних заперечень учасників справи, які містять суперечливі доводи та аргументи і потребують уточнень, а також з метою з'ясування всіх обставин, які підлягають встановленню судом при перевірці обгрунтованості розміру грошових вимог та формування класів залучених кредиторів, суд дійшов висновку перейти до розгляду заяв ТОВ "Парк Лейн" та ПАТ АБ «Украгазбанк» про перевірку обґрунтованості розміру грошових вимог та формування класів залучених кредиторів, у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 33-5, статтею 33-6, статтею 33-15, статтею 33-18 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Перейти до розгляду заяв ТОВ "Парк Лейн" та ПАТ АБ «Украгазбанк» про перевірку обґрунтованості розміру грошових вимог та формування класів залучених кредиторів у судовому засіданні 01.06.2026 о 12:00 год.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №104.
Повідомити, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судових засідань у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 25.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба