вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
25.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/2124/26
За позовом Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Сумська обл., м.Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», Дніпропетровська обл., м.Дніпро
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 720 591,19 грн
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Панасенко Б.А.;
від відповідача: Калитвянська С.О.;
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», в якій просить визнати недійсними додаткові угоди № 3 від 03.09.2021, № 4 від 06.09.2021, № 6 від 08.11.2021, № 7 від 18.11.2021, № 8 від 19.11.2021, № 9 від 22.11.2021, № 10 від 25.11.2021, № 11 від 26.11.2021, № 12 від 29.11.2021, № 13 від 08.12.2021, № 14 від 09.12.2021, № 17 від 14.02.2022 до договору № 138 від 11.02.2021; стягнути безпідставно сплачені кошти в сумі 720 591,19 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 138 від 11.02.2021.
Суд ухвалою від 20.04.2026 позовну заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишив без руху. Запропонував Сумському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 40 595,89 грн) у строк до 04.05.2026.
01.05.2026 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду платіжну інструкцію № 1815 від 24.04.2026 про сплату судового збору у розмірі 40 595,89 грн.
01.05.2026 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів.
Суд ухвалою від 01.05.2026 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.05.2026.
05.05.2026 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 06.05.2026 задовольнив клопотання позивача.
15.05.2026 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів.
18.05.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.
20.05.2026 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 22.05.2026 задовольнив клопотання відповідача.
В підготовче засідання 25.05.2026 з'явились представники позивача та відповідача.
01.05.2026 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області первинні документи (платіжні інструкції), відповідно до яких здійснювалися розрахунки за договором про постачання електричної енергії від 11.02.2021 № 138, укладеним з ТОВ «Донецькі енергетичні послуги».
Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області первинні документи (платіжні інструкції), відповідно до яких здійснювалися розрахунки за договором про постачання електричної енергії від 11.02.2021 № 138.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
В судовому засіданні 25.05.2026 представники позивача та відповідача заявили усне клопотання, в якому просять суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відео конференції.
Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяви позивача та відповідача, призначити підготовче засідання за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 81, п. 4 ч. 5 ст. 183, 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.06.2026 до 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Клопотання Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українии про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, Харківська обл., місто Харків, вул.Єніна Євгенія, будинок 18, ідентифікаційний номер 37874947) первинні документи (платіжні інструкції), відповідно до яких здійснювалися розрахунки за договором про постачання електричної енергії від 11.02.2021 № 138, укладеним між Сумським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (постачальник).
3. Провести підготовче засідання у справі № 904/2124/26 з Сумським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», призначене на 15.06.2026 о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних.
4. Для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у підготовчому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку підготовчого засідання учасник, що бере участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 25.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Мілєва