вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"25" травня 2026 р. Cправа № 902/532/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали
за позовом: громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (просп. Степана Бандери, буд. 9 корп. 6, оф. 6-201, м. Київ, 04073)
до: Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 5" (вул. Айвазовського, буд. 4, м. Вінниця, 21022)
до: громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання договору неукладеним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом визнання відсутнім права вимоги
На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 20.04.2026 (вх. № 588/26 від 21.04.2026) громадянки ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 5" та громадянина ОСОБА_2 у якій позивачка просить:
- визнати неукладеним Договір поруки № 1267-10/07 від 31.08.2009, укладений між ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , здійснити повернення виконаного за неукладеним правочином;
- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом визнання відсутнім права вимоги у ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до громадянки ОСОБА_1 за Договором поруки № 1267-10/07 від 31.08.2009.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.
У зв'язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, які перешкоджали відкриттю провадження у справі, ухвалою суду від 27.04.2026 позовну заяву громадянки ОСОБА_1 № б/н від 20.04.2026 (вх. № 588/26 від 21.04.2026) залишено без руху та встановлено позивачці строк для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення відповідної ухвали.
У зазначеній ухвалі судом також визначено та роз'яснено позивачці конкретні недоліки поданої позовної заяви, які підлягали усуненню, а також попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу суду від 27.04.2026 надіслано громадянці ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в позовній заяві: вул. Лісова, буд. 9, с. Стреків, Хмельницький район, Хмельницька область.
Зазначене поштове відправлення повернуто на адресу суду без вручення адресату.
Згідно із частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
Оскільки повідомлення про зміну адреси від позивачки до суду не надходило, ухвала суду від 27.04.2026 була направлена за адресою, зазначеною у позовній заяві.
За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
При цьому, судом також враховано, що згідно із частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Таким чином, позивачка мала право та можливість ознайомитися з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Крім того суд враховує, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки (частина перша статті 61 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини сьомої статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
05.10.2022 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Згідно із ч. ч. 4-5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно із п. 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно із ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно вимог ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Адвокат як представник бере участь у судовому процесі від імені особи (сторони чи третьої особи), інтереси якої він представляє, відповідно наділений правами та обов'язками останньої (за умови, що в ордері немає застережень про обмеження повноважень адвоката). Відомо й те, що адвокат як представник не є і не може бути учасником (стороною) матеріально-правового спору, як і не може мати в ньому особистого інтересу; участь адвоката як представника у судовому процесі головним чином полягає у реалізації процесуальних прав та обов'язків особи, яку він представляє, від імені цієї особи і для цієї особи. Це означає також, що процесуальні дії/рішення/позиція представника у судовому процесі створюють юридичні наслідки (саме) для особи, від імені якої він діє, й остання має теж це розуміти.
Суд не повинні цікавити взаємовідносини адвоката та особи, інтереси якої він представляє (окрім тих, що стосуються обсягу повноважень адвоката), водночас участь сторони у судовому процесі через свого представника (адвоката) - що є правом сторони - дозволяє суду здійснювати офіційну процесуальну комунікацію з цим представником, відтак застосовувати до учасника справи, від імені якого цей представник діє, передбачені процесуальним законом наслідки, якщо виникнуть відповідні казуальні підстави.
Надіслання (електронної) копії судового рішення представнику скаржника - адвокату на його офіційну електронну адресу в ЄСІТС є, у розумінні частин п'ятої, сьомої статті 6 ГПК України, належним способом вручення судового рішення представнику скаржника, що на підставі частини сьомої статті 242 ГПК України вважається врученням цієї копії судового рішення також і особі, яку цей представник (адвокат) представляє, тобто скаржнику.
Аналогічна правова позиція міститься у постанові об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.02.2024 у справі № 480/8341/22.
Ухвалу суду від 27.04.2026 також направлено представнику громадянки ОСОБА_1 - адвокату Оверковському К.В. через електронний кабінет у системі ЄСІТС.
Згідно із даними, сформованими в КП "Діловодство спеціалізованого суду", зазначений процесуальний документ доставлено 27.04.2026 о 14:51 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, у зв'язку з чим він вважається врученою у день його доставки.
Оскільки днем вручення ухвали є 27.04.2026, з наступного дня розпочався перебіг п'ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом. Відповідно, позивачка мала усунути недоліки до 04.05.2026 включно.
Однак станом на 25.05.2026 громадянкою ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 27.04.2026 не виконано, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуто, а також не вжито заходів для їх усунення у порядку та строки, передбачені частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позовної заяви громадянки ОСОБА_1 № б/н від 20.04.2026 (вх. № 588/26 від 21.04.2026).
З огляду на те, що позовна заява надійшла через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.
Суд також звертає увагу позивачки, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення її недоліків у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву громадянки ОСОБА_1 № б/н від 20.04.2026 (вх. № 588/26 від 21.04.2026) разом з доданими матеріалами повернути позивачці (позаяк заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню).
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 25.05.2026.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
3 - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (просп. Степана Бандери, буд. 9 корп. 6, оф. 6-201, м. Київ, 04073)
4 - ЗАТ "Ремонтно-будівельне управління № 5" (вул. Айвазовського, буд. 4, м. Вінниця, 21022)
5 - гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )