вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення заяви без руху
"25" травня 2026 р. Cправа № 902/4/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом: керівника Жмеринської окружної прокуратури (вул. Національна, буд. 6А, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу юридичної особи - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21036) та Відділу освіти, сім'ї, молоді, культури, спорту та туризму Копайгородської селищної ради (вул. Центральна, буд. 28, с-ще Копайгород, Жмеринський район, Вінницька область, 23053)
до: Фізичної особи - підприємця Жука Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 105 693,82 грн
На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/4/26 за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі відокремленого підрозділу юридичної особи - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Відділу освіти, сім'ї, молоді, культури, спорту та туризму Копайгородської селищної ради до Фізичної особи - підприємця Жука Сергія Олександровича про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 16.06.2023 до Договору про закупівлю товару № 37 від 22.03.2023 та стягнення коштів у розмірі 105 693,82 грн.
02.04.2026 Господарським судом Вінницької області у справі № 902/4/26 постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
На виконання судового рішення Господарським судом Вінницької області 30.04.2026 видано відповідні накази.
21.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Фізичною особою-підприємцем Жуком Сергієм Олександровичем подано заяву № б/н від 21.05.2026, яку зареєстровано загальним відділом "Канцелярія суду" 22.05.2026 за вх. № 01-33/17/26, про розстрочення виконання рішення суду від 02.04.2026 у справі № 902/4/26.
Дослідивши матеріали заяви № б/н від 21.05.2026 (вх. № 01-33/17/26 від 22.05.2026) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Разом із тим Фізичною особою-підприємцем Жуком Сергієм Олександровичем до заяви № б/н від 21.05.2026 (вх. № 01-33/17/26 від 22.05.2026) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2026 у справі № 902/4/26 не додано доказів надіслання копії зазначеної заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість застосування до заяви про розстрочення виконання судового рішення положень статті 174 Господарського процесуального кодексу України в частині залишення заяви без руху.
Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, оскільки заява № б/н від 21.05.2026 (вх. № 01-33/17/26 від 22.05.2026), подана Фізичною особою-підприємцем Жуком Сергієм Олександровичем про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2026 у справі № 902/4/26, не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку про необхідність залишення зазначеної заяви без руху із наданням заявнику строку для усунення встановлених недоліків.
Суд також звертає увагу заявника на положення частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду із відповідною заявою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Заяву № б/н від 21.05.2026 (вх. № 01-33/17/26 від 22.05.2026) Фізичної особи - підприємця Жука Сергія Олександровича про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2026 у справі № 902/4/26 залишити без руху.
2. Фізичній особі - підприємцю Жуку Сергію Олександровичу усунути недоліки заяви № б/н від 21.05.2026 (вх. № 01-33/17/26 від 22.05.2026) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2026 у справі № 902/4/26 у спосіб визначений ГПК України.
3. Встановити Фізичній особі - підприємцю Жуку Сергію Олександровичу строк на усунення недоліків заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
4. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Примірник ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Жуку Сергію Олександровичу до електронного кабінету в системі ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 25.05.2026.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи