вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про призначення заяви щодо заміни сторони
виконавчого провадження
"25" травня 2026 р. Cправа № 902/807/24
Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву (вх. № канц. 01-34/5070/26 від 18.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче науково дослідне підприємство "Еліта" про заміну стягувача у виконавчому провадженні
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (вул. Василя Тютюнника, буд. 5-Б, офіс 11, м. Київ, 03150)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" (вул. Незалежності, 73, смт. Теплик, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23800)
про стягнення 2 333 260,64 грн
30.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістин Україна" звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" про стягнення 2 333 260,64 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/807/24 розподілено судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 05.08.2024 відкрито провадження у справі 902/807/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.09.2024.
05.11.2024 у даній справі прийнято рішення, яким в позові відмовлено.
21.11.2024 у даній справі прийнято додаткове рішенням, яким заяву представника відповідача (вх. № 01-34/10971/24 від 07.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідного підприємства "Еліта" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у справі №902/807/24 щодо розподілу витрат на правничу допомогу - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" 15 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті у задоволенні заяви відмовлено.
Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2024 у справі №902/807/24 задоволено.
Рішення Господарського суду Вінницької області від 05.11.2024 у справі №902/807/24 скасовано.
Прийняти нове рішення, яким задоволено позов.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" (вул. Незалежності, 73, смт. Теплик, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23800, код ЄДРПОУ 20118933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (вул. Василя Тютюнника, буд. 5-Б, офіс 11, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 38346686) 2 000 880,00 грн основного боргу, 85 235,49 грн інфляційних втрат та 247 145,15 грн 20% річних.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" (вул. Незалежності, 73, смт. Теплик, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23800, код ЄДРПОУ 20118933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (вул. Василя Тютюнника, буд. 5-Б, офіс 11, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 38346686) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 27 999,12 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 41998,68 грн.
Додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2024 у справі №902/807/24 скасовано.
Відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідного підприємства "Еліта" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у справі №902/807/24 щодо розподілу витрат на правничу допомогу.
06.05.2025 на виконання рішення суду видано накази.
В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче науково - дослідне підприємство "Еліта" (вх. канцелярії суду № 01-30/5070/26 від 18.05.2026) про заміну кредитора.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 вказану заяву передано на розгляд судді Яремчука Ю.О.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.ч. 1, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче науково - дослідне підприємство "Еліта" (вх. канцелярії суду № 01-30/5070/26 від 18.05.2026) про заміну стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 902/807/24 слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче науково - дослідне підприємство "Еліта".
Поряд з цим, в прохальній частині поданої заяви заявник просить суд втребувати у Гунько В.В. належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 78188275 від 26.05.2025 та № 78188611 від 26.0.2025 в повному обсязі для дослідження їх в суді.
Разом з тим, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.
Отже Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість витребування доказів за клопотанням учасника процесу, однак, при цьому, встановлює умови, за яких таке клопотання може бути задоволено.
З аналізу вищенаведених положень можна дійти висновку, що учасник спору може ставити перед судом питання про витребування доказів, які він сам не може здобути, однак у такому порядку може бути витребувано не будь який доказ, який за переконанням учасника спору має бути у його розпорядженні та у матеріалах справи, а лише той доказ, який стосується розгляду питання, порушеного останнім. Водночас такий доказ має стосуватися обставин, що входять у предмет доказування при розгляді заяви, а на особу, яка клопоче про витребування доказу, покладається обов'язок зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Виходячи із положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги, що заявником не надано доказів неможливість самостійного їх подання останнім, суд доходить висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.
За таких обставин, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 52, 234, 329, 334, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче науково - дослідне підприємство "Еліта" (вх. канцелярії суду № 01-30/5070/26 від 18.05.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 03.06.26 о 15:10 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, зал. № 3.
2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:
- письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче науково - дослідне підприємство "Еліта".
3. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв'язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
4. Явка учасників справи не є обов'язковою.
5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку Easycon.
6. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
7. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістик Україна", ТОВ "Теплик Агро Ленд" рекомендованим листом з повідмленням про вручення.
Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2026.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- (вул. Незалежності, буд. 73, селище Теплик, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23800)