25.05.2026 м.Дніпро Справа №908/1879/24
Центральний апеляційний господарський суд
у складі судді-доповідача Левшиної Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Росток-Агро»
на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 (суддя Горохов І.С., повний текст рішення складено 27.05.2026) у справі №908/1879/24
за первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Росток-Агро»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
про стягнення 500000,00 грн
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Росток-Агро»
про стягнення 985116,09 грн
Приватне сільськогосподарське підприємство «Росток-Агро» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 500000,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» звернулось до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Росток-Агро» про стягнення заборгованості за договором №ГЖ-005/2021 від 01.03.2021 в розмірі 985116,09 грн, з яких: штраф в розмірі 605208,61 грн, пеня в розмір 164152,53 грн, 3 % річних в розмірі 215754,95 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 у справі №908/1879/24 у первісному позові відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено частково: стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Росток-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» 20% штрафу в розмірі 458 418,54 грн, пеню в розмірі 124338,18 грн, 3% річних в розмірі 163424,72 грн, а також судовий збір в розмірі 8954,18 грн; в іншій частині зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне сільськогосподарське підприємство «Росток-Агро» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 у справі №908/1879/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог по первісному позову та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. Також апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог по зустрічному позову та ухвалити в цій частині нове рішення про повну відмову в задоволені позовних вимог.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Висоцького А.М., Андрейчука Л.В.
Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ “Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи №908/1879/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Витребувати у Господарського суду Запорізької області справу №908/1879/24 необхідну для розгляду апеляційної скарги.
Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Росток-Агро» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2026 у справі №908/1879/24, відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Левшина