20.05.2026 м.Дніпро Справа № 904/6297/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),
судді: Кощеєв І.М., Джепа Ю.А.
секретар судового засідання Солодова І.М.
Представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В АГРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 (повний текст ухвали складено 17.11.2025, суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/6297/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В АГРО", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", с. Покровське
про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 7 329 730, 15 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "В АГРО" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 7 329 730,15 грн.
Разом із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій Позивач просив суд накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ".
Ухвалою суду від 10.11.2025 року заяву Позивача про забезпечення позову задоволено в повному обсязі, накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Відродження» в межах суми 7 329 730,15 грн.
13.11.2025 року, засобами електронного суду Відповідач подав клопотання про заміну одного засобу забезпечення позову іншим.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про заміну заходу забезпечення позову іншим задоволено частково.
Замінено захід забезпечення позову, визначений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 року у справі № 904/6297/25 - арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ» (53600, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Покровське, вул. Центральна, 17-А, код ЄДРПОУ 30699186) в межах суми 7 329 730, 15 грн., з одночасним припиненням такого заходу, на інший, а саме:
В межах суми позову у розмірі 7 329 730,15 грн., накладено заборону відчуження із застосуванням заборони органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України та його структурним підрозділам та територіальним органам, державним реєстраторам, нотаріусам, іншим акредитованим та посадовим особам на вчинення реєстраційних дій, вносити будь-які зміни в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, щодо наступного нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (код ЄДРПОУ 30699186), яке належить йому на праві власності, а саме:
- Комплекс нежитлових будівель і споруд, реєстраційний номер: 539643512242, Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел Покровське, вул. Соборна, 315;
- Зерносховище, реєстраційний номер: 974327112242, Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел Покровське, пров. Заливний 59-П;
- Комплекс нежитлових будівель і споруд, реєстраційний номер: 1544289812242, Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел Покровське, вул. Садова, 227;
- Комплекс нежитлових будівель і споруд, реєстраційний номер: 1865800712242, Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел Покровське, вул. Чайковського, 41;
- Комплекс нежитлових будівель і споруд, реєстраційний номер: 2292505812242, Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел Покровське, вул. Садова,25.
В іншій частині клопотання відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, через систему “Електронний суд», представник Товариства з обмеженою відповідальністю "В АГРО", звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 17.11.2025; залишити в силі ухвалу суду від 10.11.2025 у даній справі про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми 7 329 730,15 грн.
Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 18.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6297/25. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6297/25.
26.11.2025 матеріали оскарження ухвали ГСД від 17.11.2025 у справі № 904/6297/25 надійшли до ЦАГС.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "В АГРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі №904/6297/25. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 28.01.2026 о 09 год. 40 хв.
27.01.2026 від скаржника/позивача до ЦАГС надійшла заява в якій повідомляє суд, що наразі між сторонами триває процес мирного врегулювання спору в позасудовому порядку. Сторонами погоджено текст Мирової угоди, однак станом на день подання цієї заяви Відповідач - ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» - виконав узгоджені зобов'язання лише частково та в незначному обсязі.
Оскільки повного виконання зобов'язань з боку Відповідача не відбулося, ризики невиконання майбутнього судового рішення залишаються актуальними. У зв'язку з цим необхідність застосування ефективного заходу забезпечення позову у вигляді арешту грошових коштів, про що зазначено в апеляційній скарзі, є обґрунтованою та такою, що не втратила своєї актуальності.
Просить розглядати апеляційну скаргу ТОВ «В АГРО» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі № 904/6297/25 у судовому засіданні, призначеному на 28.01.2026, без участі представника Скаржника. Апеляційну скаргу задовольнити у повному обсязі: скасувати оскаржувану ухвалу від 17.11.2025 та залишити в силі ухвалу від 10.11.2025 про накладення арешту на грошові кошти.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 (у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Дарміна М.О.) у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В, судді Кощеєв І.М., Джепа Ю.А.
28.01.2026 в судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "В АГРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі №904/6297/25 оголошено перерву до 25.02.2026 до 09:30 год.
У зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Кощеєва І.М. на лікарняному, розгляд справи № 904/6297/25, призначений на 25 лютого 2026 року, не відбувся. Відповідну інформацію було оприлюднено 24.02.2026 на офіційному вебсайті Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 23.03.2026 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "В АГРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі №904/6297/25 призначено у судовому засіданні на 15.04.2026 о 12:30 год.
30.03.2026 від відповідача до ЦАГС надійшла заява в якій зазначено про те, що 05.03.2026 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі №904/6297/26 було закрито, заходи забезпечення скасовано. У зв'язку із чим, просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В АГРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 залишити без розгляду, а провадження закрити.
У зв'язку з перебуванням судді - члена колегії Кощеєва І.М. у відпустці, розгляд апеляційної скарги у справі № 904/284/25, призначений на 15 квітня 2026 року не відбувся.
Ухвалою суду від 24.04.2026 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "В АГРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі №904/6297/25 призначено у судовому засіданні на 20.05.2026 о 12:30 год.
20.05.2026 позивач та відповідач наданим процесуальним правом не скористались та не забезпечили явку в судове засідання повноважних представників.
Суд апеляційної інстанції враховуючи те, що участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до статті 136 ГПК господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №915/1912/19).
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, а ухвалою від 17.11.2025 вказаний захід забезпечення було замінено на арешт нерухомого майна відповідача.
Надалі, 04.03.2026 позивач подав заяву про відмову від позову у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами та просив скасувати заходи забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2026 відмову позивача від позову прийнято, провадження у справі №904/6297/25 закрито, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 10.11.2025 з урахуванням ухвали від 17.11.2025, скасовано.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Отже, після закриття провадження у справі припинив існування предмет спору, а разом із ним і процесуальна необхідність у будь-яких заходах забезпечення позову.
Апеляційна скарга ТОВ «В АГРО» фактично спрямована на перегляд ухвали від 17.11.2025 щодо заміни одного виду забезпечення позову іншим та на відновлення дії ухвали від 10.11.2025 про арешт грошових коштів відповідача.
Однак станом на момент апеляційного розгляду: провадження у справі закрито; заходи забезпечення позову повністю скасовано ухвалою суду від 05.03.2026; ухвала про закриття провадження набрала законної сили та не скасована.
За таких обставин апеляційний перегляд ухвали від 17.11.2025 не може призвести до відновлення чи захисту будь-якого порушеного права апелянта/позивача, оскільки заходи забезпечення позову вже припинили свою дію в силу ухвали суду.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "В АГРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі №904/6297/25 розгляду по суті не підлягає, оскільки відсутній предмет апеляційного перегляду.
Крім того, скасування ухвали від 17.11.2025 та залишення в силі ухвали від 10.11.2025 є процесуально неможливим, оскільки всі заходи забезпечення позову вже скасовані ухвалою від 05.03.2026 у зв'язку із закриттям провадження у справі.
Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі №904/6297/25 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.231,234,264 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "В АГРО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 у справі №904/6297/25 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно вимог ст.ст.287-291 ГПК України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 25.05.2026.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя Ю.А. Джепа