21.05.2026 м. Дніпро
Справа № 876/4/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді - Кошлі А.О. (доповідач), за участі секретаря судового засідання: Кахикало А.С., представники сторін не з'явилися,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС ІНТЕРНЕШНЛ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 08.04.2026 у третейській справі № 3/159-1/2/2026
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС ІНТЕРНЕШНЛ»,
до Товариства з обмеженою відповідальності «ІНКОЛИ»
про стягнення 12 567,58 грн
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко Л.С. у справі № 3/159-1/2/2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС ІНТЕРНЕШНЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОЛИ» задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОЛИ» (вул. Леонтовича, буд. 1, прим. 2, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 45852797), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС ІНТЕРНЕШНЛ» (вул. Ламана, буд. 17, прим. 6, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 45713735) основний борг за договором поставки № К14333 від 12 вересня2025 року в розмірі 9789,48 грн, інфляційні втрати в розмірі 780,20 грн; проценти за порушення грошового зобов'язання в розмірі 78,02 грн; пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 797,90 грн; курсову різницю у розмірі 1025,59 грн; всього - 12567,58 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОЛИ» (вул. Леонтовича, буд. 1, прим. 2, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 45852797), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС ІНТЕРНЕШНЛ» (вул. Ламана, буд. 17, прим. 6, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 45713735) витрати по сплаті рестраційного збору у розмірі 400,00 грн та третейського збору у розмірі 3028,00 грн.
07.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС ІНТЕРНЕШНЛ» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 08.04.2026 у третейській справі № 3/159-1/2/2026.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 для розгляду заяви визначений суддя - Кошля А.О. (суддя-доповідач); присвоєно номер справи № 876/4/26.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС ІНТЕРНЕШНЛ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 08.04.2026 у третейській справі № 3/159-1/2/2026. Розгляд заяви призначено в судове засідання на 21.05.2026 о 15:00 год.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися.
Беручи до уваги, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, матеріали справи є достатніми для її розгляду у судовому засіданні, заява розглядалася без участі представників сторін, за наявними у справі матеріалами.
Надаючи правову кваліфікацію доказам, які подані Позивачем, з урахуванням фактичних та правових підстав заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі наказу на примусове виконання вказаного рішення третейського суду, виходячи з наступного.
Ст. 55 Закону України «Про третейські суди» визначено, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 56 названого Закону заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Компетентним є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом ( ч. 1 ст. 2 цього Закону).
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у п. 24 рішення від 20.07.2006 р. в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Термін «судом, встановленим законом» у п. 1 ст. 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.
За правилами п. 11 ч. 1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України «Про третейські суди», якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті.
Частиною 2 ст. 24 ГПК України встановлено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами, як судами першої інстанції, за місцем розгляду справи третейським судом.
Провадження у таких справах здійснюється у порядку, передбаченому розділом VІІ ГПК України.
У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 ГПК України та пункту 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Згідно з ч. 3 ст. 354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 355 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:
1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;
2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;
4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
5) третейська угода визнана недійсною;
6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;
7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;
8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;
9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:
1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;
2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;
4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;
6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;
7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;
8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;
9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Отже, у відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 355 ГПК України.
Перевіривши вищезазначені обставини, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко Л.С. у справі № 3/159-1/2/2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС ІНТЕРНЕШНЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОЛИ» задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОЛИ» (вул. Леонтовича, буд. 1, прим. 2, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 45852797), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС ІНТЕРНЕШНЛ» (вул. Ламана, буд. 17, прим. 6, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 45713735) основний борг за договором поставки № К14333 від 12 вересня2025 року в розмірі 9789,48 грн, інфляційні втрати в розмірі 780,20 грн; проценти за порушення грошового зобов'язання в розмірі 78,02 грн; пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 797,90 грн; курсову різницю у розмірі 1025,59 грн; всього - 12567,58 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОЛИ» (вул. Леонтовича, буд. 1, прим. 2, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 45852797), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС ІНТЕРНЕШНЛ» (вул. Ламана, буд. 17, прим. 6, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 45713735) витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн та третейського збору у розмірі 3028,00 грн.
07.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС ІНТЕРНЕШНЛ» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 08.04.2026 у третейській справі № 3/159-1/2/2026.
Суд констатує, що дане рішення є чинним. Докази його скасування відсутні. Рішення не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України. Суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Справа, у якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду. Докази того, що склад третейського суду не відповідав вимогам ст. ст. 16 - 19 Закону України «Про третейські суди» суду не надано.
Таким чином, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 355 ГПК України, ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», та враховуючи, що вказане рішення добровільно не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко Л.С. у справі № 3/159-1/2/2026 про стягннення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОЛИ» (вул. Леонтовича, буд. 1, прим. 2, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 45852797), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС ІНТЕРНЕШНЛ» (вул. Ламана, буд. 17, прим. 6, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 45713735) основний борг за договором поставки № К14333 від 12 вересня2025 року в розмірі 9789,48 грн, інфляційні втрати в розмірі 780,20 грн; проценти за порушення грошового зобов'язання в розмірі 78,02 грн; пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 797,90 грн; курсову різницю у розмірі 1025,59 грн; всього - 12567,58 грн, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОЛИ» (вул. Леонтовича, буд. 1, прим. 2, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 45852797), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС ІНТЕРНЕШНЛ» (вул. Ламана, буд. 17, прим. 6, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 45713735) витрати по сплаті рестраційного збору у розмірі 400,00 грн та третейського збору у розмірі 3028,00 грн.
Відповідно ст. 129 ГПК України, сплачена заявником сума судового збору покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОЛИ»
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 253, 352, 354, 355, 356 ГПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС ІНТЕРНЕШНЛ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 08.04.2026 у третейській справі № 3/159-1/2/2026 - задовольнити.
Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» у складі третейського судді Романенко Л.С. у справі № 3/159-1/2/2026 про стягннення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОЛИ» (вул. Леонтовича, буд. 1, прим. 2, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 45852797), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС ІНТЕРНЕШНЛ» (вул. Ламана, буд. 17, прим. 6, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 45713735) основний борг за договором поставки № К14333 від 12 вересня2025 року в розмірі 9789,48 грн, інфляційні втрати в розмірі 780,20 грн; проценти за порушення грошового зобов'язання в розмірі 78,02 грн; пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 797,90 грн; курсову різницю у розмірі 1025,59 грн; всього - 12567,58 грн, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОЛИ» (вул. Леонтовича, буд. 1, прим. 2, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 45852797), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС ІНТЕРНЕШНЛ» (вул. Ламана, буд. 17, прим. 6, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 45713735) витрати по сплаті рестраційного збору у розмірі 400,00 грн та третейського збору у розмірі 3028,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОЛИ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС ІНТЕРНЕШНЛ» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, в сумі 1664,00 грн, про що видати наказ.
Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (частини 5, 6 статті 356 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі частини 3 статті 356 та частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 21.05.2026
Суддя А.О. Кошля