25 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/1412/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" (вх.№1122 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М., повне рішення складено 24.04.2026) у справі № 922/1412/25
за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області, м.Луцьк,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", м. Харків,
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів 1327530,29 грн,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 у справі №922/1412/25 позов Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області задоволено повністю.
Визнано недійсною додаткову угоду № 1/03/24 від 07.03.2024 до договору №07/01/24 від 09.01.2024 про постачання електричної енергії укладеного між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» (процедура закупівлі: UA-2023-12-29-003873-a).
Визнано недійсною додаткову угоду № 3/16/24 від 03.04.2024 до договору №07/01/24 від 09.01.2024 про постачання електричної енергії укладеного між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» (процедура закупівлі: UA-2023-12-29-003873-a).
Визнано недійсною додаткову угоду № 85/24 від 11.07.2024 до договору №07/01/24 від 09.01.2024 про постачання електричної енергії укладеного між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» (процедура закупівлі: UA-2023-12-29-003873-a).
Визнано недійсною додаткову угоду № 92/24 від 12.08.2024 до договору №07/01/24 від 09.01.2024 про постачання електричної енергії укладеного між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» (процедура закупівлі: UA-2023-12-29-003873-a).
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєк Технолоджі» на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області грошові кошти у розмірі 1327530,29 грн та 25620,00 грн судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 у справі №922/1412/25 повністю; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області до ТОВ «Вєк Технолоджі» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 327 530,29 грн - відмовити повністю. Альтернативно, у разі якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, апелянт просить змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнення, зменшивши суму стягнення з урахуванням: фактичного обсягу постачання 1 127 891 кВт·год за даними ПрАТ «Волиньобленерго»; допустимості ціни за додатковою угодою №3/16/24; допустимості квітневої ціни за додатковою угодою №85/24; неоплаченої електричної енергії за грудень 2024 року; помісячного розрахунку вартості електроенергії; реального балансу взаємного виконання договору. Стягнути з позивача на користь ТОВ «Вєк Технолоджі» судові витрати за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій.
Також апелянт просить поновити ТОВ «Вєк Технолоджі» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2026 у справі №922/1412/25, якщо апеляційний суд дійде висновку про його пропуск.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В., суддя Тарасова І.В.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1412/25.
2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Харківської області.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя П.В. Демідова
Суддя І.В. Тарасова