21 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/4172/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В. , суддя Тарасова І.В.
за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Укрсервіспроект" (вх.№ 618 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калантай М.В., повне рішення складено 23.03.2026) у справі №922/4172/25
за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Укрсервіспроект", м.Полтава,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Комунального закладу "Харківська спеціальна школа № 6" Харківської обласної ради, м. Харків,
Департаменту освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків,
про стягнення 1 236 213,50 грн,
У листопаді 2025 року Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Укрсервіспроект", за участі Комунального закладу "Харківська спеціальна школа № 6" Харківської обласної ради, Департаменту освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації, про стягнення 1 236 213,50 грн збитків.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 у справі №922/4172/25 позов задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Укрсервіспроект" на користь Харківської обласної ради збитки в сумі 1 236 213,50 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Укрсервіспроект" на користь Харківської обласної прокуратури 14 834,56 грн судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Укрсервіспроект" з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2026 у справі №922/4172/25 повністю; ухвалити нове судове рішення у справі №922/4172/25, яким у задоволенні позову Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Укрсервіспроект" про стягнення збитків в сумі 1 236 213,50 гривень відмовити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Укрсервіспроект" (вх.№ 618 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2026 у справі №922/4172/25 та призначено справу до розгляду на 21 травня 2026 р. о 10:30 годині.
Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 01.05.2026, з доказами їх надсилання учасникам справи; встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - до 01.05.2026.
17.04.2026 до суду від Департаменту освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації надійшло клопотання (вх.№ 4326), в якому третя особа просить розглядати справу за наявними матеріалами та без участі представника Департаменту.
29.04.2026 до суду від Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4803), в якому прокурор просить відмовити в повному обсязі в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Група компаній «Укрсервіспроект» на рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2026 у справі № 922/4172/25 за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради до ТОВ «Група компаній «Укрсервіспроект», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад «Харківська спеціальна школа № 6» Харківської обласної ради, Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, про стягнення збитків у сумі 1 236 213,50 грн; рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2026 у справі №922/4172/25 - залишити без змін.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Лакізи В.В. та судді Мартюхіної Н.О., які входили до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/4172/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В., суддя Тарасова І.В.
У судове засідання 21.05.2026 з'явився апелянт та підтримав вимоги апеляційної скарги.
Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 15.04.2026.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на зміну складу колегії суддів, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "17" червня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105,про що повідомити учасників справи.
2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя П.В. Демідова
Суддя І.В. Тарасова