ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"25" травня 2026 р. Справа №906/943/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мамченко Ю.А.
судді Хабарова М.В.
судді Гудак А.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 року (повне рішення складено 03.04.2026 року) у справі №906/943/25 (суддя Сікорська Н.А.)
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
до фізичної особи-підприємця Опанасюка Василя Івановича
про стягнення 4767571,18 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 року у справі №906/943/25 відмовлено у задоволенні позову Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до фізичної особи - підприємця Опанасюка Василя Івановича про стягнення 4767571,18 грн.
Не погоджуючись із рішенням позивач подав скаргу до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 року у справі №906/943/25 та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" сформовано в системі "Електронний суд" та подано до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 року матеріали апеляційної скарги від 24.04.2026 року Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 у справі №906/943/25 передано за територіальною підсудністю до Північно-західного апеляційного господарського суду.
04.05.2026 року матеріали апеляційної скарги від 24.04.2026 року Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 року у справі №906/943/25 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Хабарова М.В., суддя Гудак А.В.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 року у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольньгаз збут» на рішення Господарського суду Волинської області від 18.03.2026 року у справі №903/761/25 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме уточнити обсяг вимог апеляційної скарги - оскарження рішення суду першої інстанції повністю чи в межах 2274495,51 грн, надати належні докази доплати судового збору у разі оскарження рішення в повному обсязі в розмірі 17163,25 грн, та належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Зубчук Оксани Русланівни на представництво інтересів ДСГП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" у Північно-західному апеляційному господарському суді.
Ухвала від 08.05.2026 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана в електронний кабінет апелянту та доставлена 08.05.2026 року о 13:20, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
З огляду на вищевказане, днем вручення ухвали суду від 08.05.2026 року апелянту є 06.05.2026 року. Відтак, 10-денний строк, наданий такою ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 18.05.2026 року (з урахуванням вихідних днів).
Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 22.12.2025 року №1833, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 08.01.2026 року за №19/45413, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) в містах - у межах населеного пункту, а в сільській місцевості - у межах території, яка обслуговується одним об'єктом поштового зв'язку - Д + 2; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д + 3; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д + 4; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д + 5, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку, поштоматі або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надсилання відповідних доказів поштовим зв'язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 21.05.2026 року.
Разом з тим, колегією суддів встановлено, що станом на 25.05.2026 року вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.
Згідно з ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
При цьому, колегія суддів враховує, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України").
Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6, 7 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).
З огляду на те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 у справі №906/943/25 належить повернути.
Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2026 у справі №906/943/25 повернути заявнику.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Хабарова М.В.
Суддя Гудак А.В.