Ухвала від 25.05.2026 по справі 910/12099/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2026 р. Справа№ 910/12099/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чапляна С.Є.

суддів: Крижного О.М.

Іванова В.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022

у справі № 910/12099/21 (суддя Літвінова М.І.)

за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2

до 1. Вінницької обласної державної адміністрації, 2. Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України», 3. Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту, визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію та зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію в попередній редакції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/12099/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької обласної державної адміністрації, Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України», Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту, визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію та зобов'язання скасувати запис про державну реєстрацію в попередній редакції.

З урахуванням заяви від 06.05.2026 про самовідвід колегії суддів у складі: Кропивної Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Руденко М.А. від розгляду апеляційної скарги Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/12099/21, на підставі розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/260/26 від 18.05.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 для апеляційного розгляду справи № 910/12099/21 визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Чапляна С.Є., суддів Крижного О.М., Іванова В.П.

З огляду на викладене справа підлягає прийняттю до провадження судом у визначеному вище складі.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 910/12099/21 прийняти до провадження колегією суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Чапляна С.Є., суддів Крижного О.М., Іванова В.П.

2. Апеляційну скаргу Релігійної організації «Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 21.07.2026 о 15:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

3. Визначити, що явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Роз'яснити учасникам справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про такі обставини: 1) можливість розгляду справи без участі їх представників; 2) участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Встановити, що заяви і клопотання учасників справи подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України) через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронну поштову скриньку суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, а також через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Є. Чаплян

Судді О.М. Крижний

В.П. Іванов

Попередній документ
136781545
Наступний документ
136781547
Інформація про рішення:
№ рішення: 136781546
№ справи: 910/12099/21
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 27.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту, визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію та зобов`язання скасувати запис про державну реєстрацію в попередній редакції
Розклад засідань:
31.05.2026 13:36 Господарський суд міста Києва
31.05.2026 13:36 Господарський суд міста Києва
31.05.2026 13:36 Господарський суд міста Києва
31.05.2026 13:36 Господарський суд міста Києва
31.05.2026 13:36 Господарський суд міста Києва
31.05.2026 13:36 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
04.10.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2023 16:30 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2023 09:20 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 09:00 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2025 11:30 Касаційний господарський суд
16.09.2025 12:45 Касаційний господарський суд
11.11.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2026 12:20 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
КРОПИВНА Л В
ЧАПЛЯН С Є
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГУБЕНКО Н М
КРОПИВНА Л В
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
ЧАПЛЯН С Є
ШАПРАН В В
адвокат:
Бабій Володимир Вікторович
відповідач (боржник):
Вінницька обласна державна адміністрація
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації
Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації
Відповідач (Боржник):
Вінницька обласна державна адміністрація
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації
заявник:
Лучин Олександр Васильович
Хомеренчук Юлія Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
Заявник апеляційної інстанції:
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
заявник касаційної інстанції:
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної церкви України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Релігійна організація "Релігійна громада Храму Покрови Пресвятої Борогодиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Православної Церкви України"
позивач (заявник):
Дриган Софія Іванівна
представник заявника:
Бойко Антон Валерійович
Йосипенко Соломія Тарасівна
Мандрика Юлія Володимирівна
представник позивача:
Червоняк Сергій Петрович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ІВАНОВ В П
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КРИЖНИЙ О М
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П