Ухвала від 25.05.2026 по справі 910/13892/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" травня 2026 р. Справа№ 910/13892/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чапляна С.Є.

суддів: Іванова В.П.

Крижного О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026

(повний текст рішення суду складено 23.04.2026)

у справі № 910/13892/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

до 1. Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 2. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/13892/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Також зазначеним рішенням скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 20.11.2025, з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 № 910/13892/25.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» (далі - ТОВ «Дієса») через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 по справі № 910/13892/25 та ухвалити нове рішення, яким усунути перешкоди у користуванні ТОВ «Дієса» нежитловим приміщенням за адресою: 01001, м. Київ, Спортивна площа, 1-А, БФК «Gulliver», 3 поверх, загальною площею 1050 м2, і зобов'язати АТ «Державний ощадний банк України» та АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не чинити перешкоди ТОВ «Дієса» у користуванні ним нежитловим приміщенням розташованого за адресою: 01001, м. Київ, Спортивна площа, 1-А, 3 поверх, загальною площею 1050 м2. Скасувати рішення в частині скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 матеріали апеляційної скарги ТОВ «Дієса» у судовій справі № 910/13892/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Іванов В.П., Крижний О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 апеляційну скаргу ТОВ «Дієса» залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 18.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ «Дієса» про усунення недоліків.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що після усунення недоліків остання відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/13892/25.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 263 ГПК України.

3. Роз'яснити учасникам справи, що відзив подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. До відзиву мають бути долучені докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Апеляційну скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 21.07.2026 о 15:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

5. Визначити, що явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Роз'яснити учасникам справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про такі обставини: 1) можливість розгляду справи без участі їх представників; 2) участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Встановити, що заяви і клопотання учасників справи подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України) через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронну поштову скриньку суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, а також через канцелярію суду.

8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13892/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.Є. Чаплян

Судді В.П. Іванов

О.М. Крижний

Попередній документ
136781540
Наступний документ
136781542
Інформація про рішення:
№ рішення: 136781541
№ справи: 910/13892/25
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (22.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням
Розклад засідань:
11.12.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
12.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
14.01.2026 14:10 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 14:30 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 16:50 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 11:45 Господарський суд міста Києва
10.02.2026 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:15 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 12:40 Господарський суд міста Києва
10.03.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
26.03.2026 10:00 Господарський суд міста Києва
10.04.2026 12:45 Господарський суд міста Києва
20.04.2026 12:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
ЧАПЛЯН С Є
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
ПОГРІБНА С В
ЧАПЛЯН С Є
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акцонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
за участю:
Вовнюк Віталія Анатоліївна
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акцонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
заявник про роз'яснення рішення:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
ТОВ "Дієса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА»
представник:
Вітинська Віра Володимирівна
Монастирський Дмитро Олександрович
представник заявника:
Бауліна Віра Олегівна
Вовнюк Віталійя Анатоліївна
Олійник Аліна Олегівна
представник позивача:
Білека Юрій Іванович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ІВАНОВ В П
КРИЖНИЙ О М
СИБІГА О М
СЛУЧ О В
ХОДАКІВСЬКА І П