вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"25" травня 2026 р. Справа№ 910/5548/19 (910/12850/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Пантелієнка В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026
у справі №910/5548/19(910/12850/25) (Омельченко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни
до Головного управління ДПС у місті Києві та
Державної податкової служби України
про визнання протиправною та скасування протиправної вимоги про сплату боргу (недоїмки)
в межах справи №910/5548/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»
про банкрутство
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 по справі №910/5548/19(910/12850/25) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України задоволено частково; визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-87145-17 від 06.08.2025; скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-87145-17 від 06.08.2025; у решті позовних вимог - відмовлено; стягнуто з Головного управління ДПС у місті Києві судовий збір в розмірі 1 514,00 грн; стягнуто з Державної податкової служби України судовий збір у розмірі 1 514,00 грн.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві до розгляду; задовольнити апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві; скасувати рішення Господарського адміністративного суду м. Києва від 10.03.2026 по справі №910/5548/19(910/12850/25).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.02.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5548/19(910/12850/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» (ідентифікаційний код: 30221264) в особі керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни до Головного управління ДПС у місті Києві (ідентифікаційний код: 44116011) та Державної податкової служби України (ідентифікаційний код: 43005393) про визнання протиправною та скасування протиправної вимоги про сплату боргу (недоїмки) в межах справи №910/5548/19; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від від 10.03.2026 по справі №910/5548/19(910/12850/25) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5548/19(910/12850/25).
23.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5548/19(910/12850/25) у 1-му тому.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №910/5548/19(910/12850/25) залишено без руху; роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни та Державній податковій службі Україні та доказів сплати судового збору (7267,20 грн); роз'яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
11.05.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» в особі керуючої санацією Потупало Наталії Ігорівни та Державній податковій службі Україні.
11.05.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про продовження строку на подання доказів сплати судового збору, в якій заявник зазначає, що Головне управління ДПС у м. Києві є бюджетною установою. Відповідно до п. 12 ст. 2 Бюджетного кодексу України, бюджетні установи - органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок державного бюджету чи місцевого бюджету та вони є неприбутковими. Тобто, будь-яке фінансування, зокрема, оплата судового збору здійснюється шляхом звернення до головного розпорядника бюджетних коштів, який в свою чергу надсилає запит до Державної казначейської служби України. На практиці ж, порядок звернення до головного розпорядника бюджетних коштів та направлення останнім платіжного призначення до Державної казначейської служби України є триваючим процесом. Заявник просить розглянути та задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві; продовжити строк на усунення недоліків по справі №910/5548/19(910/12850/25). До вказаної заяви долучено листи щодо надання інформації щодо сплати судового збору від 30.03.2026 на суму 2271,00 грн та від 05.05.2026 на суму 4996,20 грн, як доказ вчинення дій щодо сплати судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги; надано Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подання доказів сплати судового збору (7267,20 грн) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №910/5548/19(910/12850/25): не пізніше 10 днів з дня вручення (отримання) даної ухвали. Вказана ухвала мотивована тим, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 у даній справі, є присічним відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України.
Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
22.05.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про продовження строку на подання доказів сплати судового збору, в якій заявник просить продовжити строк на усунення недоліків по справі.
Вказана заява обґрунтована тим, що Головне управління ДПС у м. Києві є бюджетною установою. Відповідно до п. 12 ст. 2 Бюджетного кодексу України, бюджетні установи - органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок державного бюджету чи місцевого бюджету та вони є неприбутковими. Тобто, будь-яке фінансування, зокрема оплата судового збору здійснюється шляхом звернення до головного розпорядника бюджетних коштів, який в свою чергу надсилає запит до Державної казначейської служби України. На практиці ж порядок звернення до головного розпорядника бюджетних коштів та направлення останнім платіжного призначення до Державної казначейської служби України є триваючим процесом. У зв'язку з цим ГУ ДПС у м. Києві потрібен додатковий час для оплати судового збору.
При цьому, до вищевказаної заяви не долучено доказів вчинення будь-яких додаткових дій скаржника для прискорення обробки запиту щодо сплати судового збору після відмови у задоволення аналогічної заяви скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 у даній справі).
Суд звертає увагу, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026, крім іншого, надано Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подання доказів сплати судового збору (7267,20 грн) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 у справі №910/5548/19(910/12850/25): не пізніше 10 днів з дня вручення (отримання) даної ухвали, тобто до 25.06.2026
Скаржнику вже відмовлено у продовженні строку на усунення недоліків апеляційної скарги та встановлено строк на надання доказів сплати судового збору.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на подання доказів сплати судового збору, скаржником не наведено інших обставин для продовження строку, ніж ті, що ним наведено у заяві, у задоволенні якої судом вже відмовлено, як про це зазначено вище. Суд повторно звертає увагу скаржника на те, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026, є присічним, і продовженим не може бути відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України. Строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в якій було встановлено спосіб і строк усунення недоліків даної апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на подання доказів сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
В.О. Пантелієнко