вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" травня 2026 р. Справа№ 920/217/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Чапляна С.Є.
Іванова В.П.
за матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лахтарин Сергія Миколайовича
на рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2026 (повний текст складено 11.05.2026)
у справі №920/217/26 (суддя Заєць С.В.)
за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лахтарина Сергія Миколайовича
про стягнення 107 260 грн 00 коп.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.05.2026 у справі №920/217/26 позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва до Фізичної особи-підприємця Лахтарина Сергія Миколайовича про стягнення 107 260,00 грн. задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лахтарина Сергія Миколайовича на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва 35 032 (тридцять п'ять тисяч тридцять дві) грн 50 коп. пені та 45 412 (сорок п'ять тисяч чотириста дванадцять) грн 50 коп. штрафу, 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Фізична особа-підприємець Лахтарин Сергій Миколайович звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2026 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва до Фізичної особи-підприємця Лахтарина Сергія Миколайовича про стягнення 107 260,00 грн. в повному обсязі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Крижний О.М., судді Чаплян С.Є., Іванов В.П.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття ухвали не надходило.
Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.4 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лахтарина Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2026.
2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
3. Учасники мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
4. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/217/26.
5. Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді С.Є. Чаплян
В.П. Іванов