Ухвала від 25.05.2026 по справі 910/5135/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2026 р. Справа № 910/5135/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іванов В.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Фрілан»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 (повний текст складено 07.05.2026)

у справі № 910/5135/26 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Приватного підприємства "Фрілан"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир"

про стягнення коштів у розмірі 427356,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/5135/26 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фрілан" на ухвалу Господарського суду міста Києва про відмову у забезпеченні позову від 07.05.2026 у справі № 910/5135/26 за позовом Приватного підприємства "Фрілан" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" про стягнення коштів у розмірі 427356,32 грн, розгляд якої призначено на 02.06.2026 о 13:40.

19.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 19.05.2026 (вх. № 120383/26 від 19.05.2026) від представника Приватного підприємства "Фрілан" Галюрова Максима Юрійовича, в якій представник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 02.06.2026 о 13:40, а також у наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Фрілан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України також зазначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання у справі № 910/5135/26, призначеного на 02.06.2026, а також наступних судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів і сервісу для проведення відеоконференцій, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Приватного підприємства "Фрілан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Фрілан" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання у справі № 910/5135/26, призначене на 02.06.2026 о 13:40, а також наступні судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

3. Роз'яснити представнику Приватного підприємства "Фрілан", адвокату Галюрову Максиму Юрійовичу, що:

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон із доступом до Інтернету, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- у разі його присутності в призначений час безпосередньо у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція у даній справі буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

Суддя В.П. Іванов

Попередній документ
136781510
Наступний документ
136781512
Інформація про рішення:
№ рішення: 136781511
№ справи: 910/5135/26
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 26.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.05.2026)
Дата надходження: 01.05.2026
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 427 356,32 грн
Розклад засідань:
02.06.2026 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ В П
суддя-доповідач:
ІВАНОВ В П
МАРИНЧЕНКО Я В
відповідач (боржник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Мир"
Приватне сільськогосподарське підприємство "МИР"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «Фрілан»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство «Фрілан»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Фрілан»
позивач (заявник):
Приватне підприємство «Фрілан»
представник позивача:
ГАЛЮРОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КРИЖНИЙ О М
ЧАПЛЯН С Є