вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" травня 2026 р. Справа№ 910/1211/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сковородіної О.М.
суддів: Тищенко А.І.
Колесника Р.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2026 у справі №910/1211/26 (суддя - Нечай О.В.)
за позовом: Фізичної особи - підприємця Мамчура Максима Васильовича
до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
про стягнення 150 000,00 грн
Фізична особа - підприємець Мамчур Максим Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 150 000,00 грн безпідставно списаних грошових коштів з поточного рахунку позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі №910/1211/26 позовні вимоги були задоволені повністю стягнуто грошові кошти в сумі 150 000,00 грн.
Не погоджуючись із вказаними рішенням Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
23.04.2026 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про ухвалення додаткового рішення, яка 24.05.2026 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2026 у справі №910/1211/26 заява позивача була задоволена частково, стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.
Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
У прохальній частині апеляційної скарги, апелянт просить суд здійснювати розгляд скарги з повідомленням представника відповідача.
Згідно з ч. ч. 1, 3, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Апелянтом за змістом апеляційної скарги не вказано жодних підстав/обгрунтування для розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, тому, з огляду на розмір оскаржуваної суми, клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" не підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.
У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2026 у справі №910/1211/26.
2. Розгляд скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).
5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо руху даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
6. Обє'днати апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 та у справі №910/1211/26 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2026 у справі №910/1211/26 в одне апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Судді А.І. Тищенко
Р.М. Колесник