вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про виправлення описок
"25" травня 2026 р. Справа№ 910/3205/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Сітайло Л.Г.
Андрієнка В.В.
без повідомлення учасників справи
за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2025 р. (повний текст складено 23.05.2025 р.)
у справі № 910/3205/24 (суддя - Морозов С.М.)
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3
за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1
до ІНФОРМАЦІЯ_2
про внесення змін до договору,
У березні 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3, з яких: ІНФОРМАЦІЯ_4 пені, ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_6 процентів за користування грошовими коштами.
У квітні 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до Господарського суду м. Києва із зустрічним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про внесення змін до державного контракту на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом його доповнення пунктом 4.3 наступного змісту: "4.3. У зв'язку з істотною зміною обставин, виконавець зобов'язаний поставити першу партію товару у кількості ІНФОРМАЦІЯ_10 у строк до 31 січня 2024 року включно. Цей пункт має переважну силу над пунктом 4.1 цього контракту та будь-якими іншими змінами, внесеними до пункту 4.1 та/або специфікації до контракту, в частині, що встановлює відмінний від закріпленого у реченні першому пункту 4.3 цього контракту, строк поставки першої партії товару у кількості ІНФОРМАЦІЯ_10".
Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.05.2025 р. у справі № 910/3205/24 позов ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 пені, ІНФОРМАЦІЯ_9 процентів за користування грошовими коштами. В іншій частині первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 910/3205/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3205/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Не погодившись з рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_1 подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить змінити оскаржуване рішення в частині первісного позову, а саме: зменшити заявлену позивачем за первісним позовом до стягнення з відповідача за первісним позовом пеню на 99% з ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_11 та відмовити в задоволенні штрафу в повному обсязі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2025 р. апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 910/3205/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/3205/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 та апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1, справу № 910/3205/24 призначено до розгляду на 05.08.2025 р.
У судовому засіданні 05.08.2025 р. оголошено перерву у справі № 910/3205/24 до 30.09.2025 р. після надання представниками сторін усних пояснень по суті апеляційних скарг.
У судовому засіданні 30.09.2025 р. оголошено перерву у справі № 910/3205/24 до 28.10.2025 р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 р. задоволено клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні, вирішено здійснювати розгляд справи № 910/3205/24 у закритому судовому засіданні повністю та оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 910/3205/24 до 02.12.2025 р.
У судовому засіданні 02.12.2025 р. представники сторін в судових дебатах підтримали свої пояснення по суті апеляційних скарг.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 р. у справі № 910/3205/24 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без задоволення; апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково; рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2025 р. у справі № 910/3205/24 в частині первісного позову скасовано частково та прийнято в цій частині нове рішення в наступній редакції:" 1. Позов ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити частково. 2. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 пені, ІНФОРМАЦІЯ_13 штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_14 процентів за користування грошовими коштами та ІНФОРМАЦІЯ_15 судового збору за подання позовної заяви"; в іншій частині рішення суду залишено без змін; доручено Господарському суду м. Києва видати відповідний наказ; витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покладено на ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1.
29.04.2026 р. через канцелярію суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 р. у справі № 910/3205/24.
11.05.2026 р. на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3205/24.
Вбачається, що під час виготовлення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від від 02.12.2025 р. у справі № 910/3205/24 було допущено описку, а саме, неправильно зазначено назву відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, замість ІНФОРМАЦІЯ_16.
Стаття 243 ГПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судді Буравльов С.І. та Андрієко В.В. з 11.05.2026 р. по 24.05.2026 р. перебували у відпустці.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Виправити описку, допущену у постанові Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 р. у справі № 910/3205/24, в частині найменування відповідача та вважати вірним його найменування - ІНФОРМАЦІЯ_16.
2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у встановленому порядку.
3. Ухвала є невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 р. у справі № 910/3205/24.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді Л.Г. Сітайло
В.В. Андрієнко