вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"25" травня 2026 р. Справа№ 911/1783/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
за участю представників учасників справи: не викликались
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло»
про повернення судового збору,
поданої за наслідками розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло»
на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2025, повний текст якого складений 06.11.2025,
у справі № 911/1783/21 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло»
до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»
про стягнення 11 104 789,00 грн. вартості майна в порядку реституції,
Рішенням Господарського суду Київської області від 19.09.2025 у справі № 911/1783/21 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2025 у справі № 911/1783/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина- Житло» 11 104 789 грн 00 коп. вартості майна в порядку реституції.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі № 911/1783/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2025 у справі № 911/1783/21 задоволено, а рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2025 у справі № 911/1783/21 - скасовано.
Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» 11 104 789 грн. 00 коп. - вартості майна в порядку реституції та 137 030 грн 57 коп. - судового збору за подання позовної заяви.
Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» 205 545 грн 86 коп. - витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 виправлено допущену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі № 911/1783/21 описку, а п.5 її резолютивної частини викладено у такій редакції: « 5. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, ЄДРПОУ 44768034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67-Б, ЄДРПОУ 33629567) 199 886 (сто дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн 20 коп. - витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.»
20.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» державної адміністрації надійшла заява, у якій заявник просить постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» надмірно сплачені кошти за подання апеляційної скарги у справі № 911/1783/21 у сумі 5 659,66 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.05.2026 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів: Суліма В.В., Гаврилюка О.М.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло», колегія суддів зазначає наступне.
За приписами ст.1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому частиною третьої вказаної статті передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позов із однією майновою вимогою, а саме - щодо стягнення коштів на загальну суму у розмірі 11 104 789,00 грн, за що у суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в розмірі 166 571,84 грн. При цьому за подачу апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 199 886,20 (((11 104 789,00 грн * 1,5%) * 150%) * 0,8)
Як уже зазначалося вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі № 911/1783/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» на рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2025 у справі № 911/1783/21 задоволено, а рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2025 у справі № 911/1783/21 - скасовано.
Крім того, ухвалено стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» 205 545 грн 86 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги
В подальшому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 виправлено допущену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі № 911/1783/21 описку, а саме - вказано, що стягненню підлягає судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 199 886 грн 20 коп.
Разом з тим, позивачем за подання апеляційної скарги за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС сплачено судовий збір у розмірі 205 545,86 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 234 від 25.11.2025 та № 238 від 03.12.2025 відповідно.
Отже, згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 до стягнення присуджена сума судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на 5 659,66 грн (205 545,86 грн - 199 886,20 грн).
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» про повернення судового збору по справі № 911/1783/21.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» про повернення судового збору по справі № 911/1783/21 - задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» (вул. Саксаганського, 67-Б, м. Київ, 01033, ЄДРПОУ 33629567) IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк») з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 659 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн 66 коп., сплачений на підставі платіжних інструкцій № 234 від 25.11.2025 та № 238 від 03.12.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк