вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" травня 2026 р. Справа№910/11207/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Владимиренко С.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 (повний текст складено 24.04.2026)
у справі №910/11207/25 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 15 867 516, 00 грн
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн»
про стягнення 13 159 472, 45 грн
Господарський суд міста Києва рішенням від 02.03.2026 у справі №910/11207/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання вчинити дії та стягнення 15 867 516,00 грн задовольнив.
Зобов'язав Акціонерне товариство «Українська залізниця» прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» товар, поставка якого передбачена Договором поставки №ЦЗВ-07-05524-01 від 14.11.2024, а саме: силовий трансформатор ТРД-12500/10/1, 305-У1 11/1,305 кВ Y/YД-0-11 ЕКО2 у кількості двох одиниць.
Стягнув з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» оплату товару, поставка якого передбачена Договором поставки № ЦЗВ-07-05524-01 від 14.11.2024, у розмірі 15 867 516, 00 грн.
Стягнув з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» судовий збір у розмірі 192 832, 59 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 75 000, 00 грн.
В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» про стягнення 13 159 472, 45 грн відмовив.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 15.05.2026 Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/11207/25 та прийняти нове рішення у справі №910/11207/25, яким в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів в сумі 15 867 516,00 грн відмовити, а зустрічний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» про стягнення коштів в сумі 13 159 472,45 грн задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.05.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/11207/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частина 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З відомостей наявних в Діловодстві спеціалізованого суду вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 24.04.2026, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги згідно приписів частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України є 14.05.2026.
Проте, апеляційна скарга була подана скаржником 15.05.2026 через систему «Електронний суд».
Звертаючись з апеляційною скаргою, з тексту апеляційної скарги вбачається, що скаржник не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, проте зазначає, що оскаржуване рішення надіслано (доставлено) скаржнику до електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС 24.04.2026 о 20 год. 28 хв.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, днем вручення оскаржуваного рішення скаржнику є 27.04.2026 та відповідно останнім днем строку до якого учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно пункту 1 частини 2 статті 256 ГПК України є 18.05.2026.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини цього пропуску поважними.
Відповідну заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.
Нормами ГПК України не передбачено автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання та обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку і надати відповідні докази на підтвердження цих причин.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - заявнику скарги необхідно заявити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження (п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України).
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/11207/25 залишити без руху.
2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/11207/25 протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі(п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України).
4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов'язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему «Електронний суд».
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Владимиренко