вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" травня 2026 р. Справа№910/161/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Гарантований покупець»
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 (повне рішення складено 21.04.2026)
у справі №910/161/26 (суддя Балац С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодима Енерджи»
до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»
про стягнення 31 057 775, 07 грн
Господарський суд міста Києва рішенням від 13.04.2026 у справі №910/161/26 провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 2 561 531, 83 грн - закрив. Решту вимог задовольнив повністю. Стягнув з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кодима Енерджи» основну заборгованість в сумі 28 496 243, 24 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 341 954, 92 грн.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.05.2026 залучив до участі у справі №910/161/26 Акціонерне товариство «Гарантований покупець» шляхом заміни Державного підприємства «Гарантований покупець» на правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець».
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 08.05.2026 Акціонерне товариство «Гарантований покупець» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити до участі у справі №910/161/26 Акціонерне товариство «Гарантований покупець» в якості апелянта/ відповідача, як правонаступника Державного підприємства «Гарантований покупець»; відстрочити сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі №910/161/26 в частині задоволених вимог; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі №910/161/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.05.2026 відмовив Акціонерному товариству «Гарантований покупець» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі №910/161/26. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі №910/161/26 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 512 932, 37 грн за подання апеляційної скарги.
Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.
Щодо заявленої вимоги скаржника в прохальній частині апеляційної скарги про залучення до участі у справі №910/161/26 Акціонерне товариство «Гарантований покупець» в якості апелянта / відповідача, як правонаступника Державного підприємства «Гарантований покупець» суд апеляційної інстанції доводить до відома, що зазначене питання вже було вирішено судом першої інстанції шляхом постановлення ухвали у даній справі від 06.05.2026, а тому не підлягає повторному розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 у справі №910/161/26.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 12.06.2026. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.06.2026 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).
7. Витребувати матеріали справи №910/161/26 з Господарського суду міста Києва.
8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова