вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"18" травня 2026 р. Справа№ 11/207
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Скрипки І.М.
Михальської Ю.Б.
за заявою Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Полтаватурист"
про роз'яснення постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.10.2007 по справі № 11/207
за позовом Полтавського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Полтаватурист"
до КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
про визнання права власності та спонукання провести державну реєстрацію
13.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Полтаватурист" надійшла заява про роз'яснення постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.10.2007 у справі № 11/207, ухваленої за результатами апеляційного перегляду рішення господарського суду Полтавської області від 5-12.08.2003 у справі № 11/207.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасника справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Згідно із частиною 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).
До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про роз'яснення постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду подана.
Указом Президента України № 868/2014 від 12.11.2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" було ліквідовано Київський міжобласний апеляційний господарський суд.
Пунктом 3 вказаного Указу вирішено питання перерозподілу територіальної юрисдикції та мережі господарських судів, відповідно до якого повноваження щодо розгляду справ, які перебували під юрисдикцією ліквідованого суду, було передано до інших апеляційних господарських судів за належністю територій зокрема, господарські справи Полтавської області віднесено до підсудності Харківського апеляційного господарського суду.
В той час, як територіальна юрисдикція Північного апеляційного господарського суду, утвореного Указом Президента України № 454/2017 від 29.12.2017, поширюється на апеляційний округ, що включає Київську, Чернігівську, Черкаську, Сумську області та місто Київ.
Отже, Північний апеляційний господарський суд не має правових підстав вчиняти процесуальні дії щодо рішень ліквідованого суду за межами відповідного апеляційного округу (зокрема, розглядати вказану заяву за статтею 245 ГПК України). Це зумовлено тим, що територія Полтавської області, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, не входить до апеляційного округу, на який поширюються повноваження Північного апеляційного господарського суду.
Подання заяви до суду з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для її повернення, оскільки у суду відсутні повноваження для її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Полтаватурист" про роз'яснення постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.10.2007 у справі № 11/207- повернути заявнику без розгляду.
2. Роз'яснити заявнику, що для вирішення питання про роз'яснення судового рішення йому необхідно звернутися до суду, до підсудності якого віднесено розгляд справ відповідного апеляційного округу згідно з чинним законодавством.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді І.М. Скрипка
Ю.Б. Михальська