ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4726/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Лічмана Л.В., Філінюка І.Г.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026, ухвалене суддею Нікітенко С.В. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 23.03.2026
по справі № 916/4726/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР «ФАКТУМ»
до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАССРАЙЗ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Шлях»
до відповідача Одеської регіональної торгово-промислової палати
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛАССРАЙЗ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР «ФАКТУМ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської регіональної торгово-промислової палати, в якій з урахуванням заяви про зміну предмета позову просило суд:
- визнати недійсним рішення Загальних зборів членів Одеської регіональної торгово-промислової палати (код ЄДРПОУ: 02944722), оформлене Протоколом позачергових Загальних зборів членів Одеської регіональної торгово-промислової палати від 12 вересня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 4144, 4145;
- визнати недійсним рішення Ради Одеської регіональної торгово-промислової палати (код ЄДРПОУ: 02944722), оформлене Протоколом № 1 засідання Ради Одеської регіональної торгово-промислової палати від 12 вересня 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 4150.
- скасувати реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» № 1005561070026016839, яку 12 вересня 2024р було проведено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР «ФАКТУМ» до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4726/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛАССРАЙЗ», ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «ПЛАСКЕ» та ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 29.04.2025 зупинено провадження у справі №916/4726/24 до набрання законної сили рішенням у справі №916/812/24. Зобов'язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/4726/24.
Крім того, 04.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелений Шлях» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської регіональної торгово-промислової палати, в якому просило суд:
- визнати недійсним рішення Загальних зборів членів Одеської регіональної торгово-промислової палати, оформлене протоколом позачергових Загальних зборів членів Одеської регіональної торгово-промислової палати від 12.09.2024, посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. та зареєстроване в реєстрі за №4144, 4145;
- визнати недійсним рішення Ради Одеської регіональної торгово-промислової палати, оформлене протоколом №1 засідання Ради Одеської регіональної торгово-промислової палати від 12.09.2024, посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. та зареєстроване в реєстрі за №4150;
- скасувати реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» №1005561070026016839, яку 12.09.2024 було проведено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2025 (суддя Бездоля Ю.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2190/25, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Надалі ухвалою суду від 04.07.2025 (суддя Бездоля Ю.С.) клопотання третіх осіб за вх. №20845/25 та за вх. № 20858/25 - задоволено. Справу №916/2190/25 об'єднано в одне провадження із справою №916/4726/24 та ухвалено здійснювати розгляд об'єднаної справи в рамках справи №916/4726/24.
Ухвалою суду від 15.07.2025 постановлено прийняти справу №916/2190/25 та справу № 916/4726/24, об'єднані в одне провадження, до провадження і постановлено здійснювати подальший розгляд вказаних справ у межах однієї справи за №916/4726/24. Розгляд справи №916/4726/24 розпочато спочатку. Зупинено провадження у справі №916/4726/24 до набрання законної сили рішенням у справі №916/812/24. Зобов'язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/4726/24.
30 липня 2025 року до суду від ТОВ «ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР «ФАКТУМ» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якій заявник просив суд поновити провадження у справі №916/4726/24 та призначити її до розгляду.
Ухвалою суду від 05.09.2025 поновлено провадження у справі №916/4726/24 та призначено підготовче засідання у справі.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР «ФАКТУМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Шлях» задоволено у повному обсязі, визнано недійсними рішення Позачергових Загальних зборів членів Одеської регіональної торгово-промислової палати, оформлені Протоколом Позачергових Загальних зборів членів Одеської регіональної торгово-промислової палати від 12 вересня 2024 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 4144, № 4145; визнано недійсними рішення Ради Одеської регіональної торгово-промислової палати (код ЄДРПОУ: 02944722), оформлені Протоколом № 1 засідання Ради Одеської регіональної торгово-промислової палати від 12 вересня 2024 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 4150; скасовано реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» №1005561070026016839, яку 12 вересня 2024 року було проведено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А.; стягнуто з Одеської регіональної торгово-промислової палати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР «ФАКТУМ» судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 7267,20 грн; стягнуто з Одеської регіональної торгово-промислової палати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Шлях» судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 7267,20 грн.
Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 23.03.2026.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «ПЛАСКЕ» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд (мовою оригіналу):
« 1. Поновити Приватному акціонерному товариству «ПЛАСКЕ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 у справі №916/4726/24.
2. Відкрити апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі.
3. Поновити Приватному акціонерному товариству «ПЛАСКЕ» процесуальний строк на витребування доказів та витребувати у Одеської торгово-промислової палати наступні докази у справі № 916/4726/24:
- Перелік членів ОРТПП станом на 23.11.2023;
- Перелік членів ОРТПП станом 13.12.2023;
- Перелік членів ОРТПП станом на 12.09.2024;
- Копію рішення Президії ОРТПП від 16.07.2024, оформленого протоколом № 12;
- Копія Положення про конфіденційну інформацію ОРТПП, затвердженого рішенням Президії ОРТПП № 12 від 16.07.2024.
- Копії документів, що стосуються проведення Загальних зборів членів ОРТПП від 12.09.2024: реєстри (за наявності), повідомлення, протоколи, розписки, квитанції, довіреності, тощо.
4. Скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 у справі №916/4726/24.
5. Ухвалити у справі № 916/4726/24 нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИПРОБУВАЛЬНИЙ ЦЕНТР «ФАКТУМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ» у повному обсязі.».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 по справі №916/4726/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4726/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
28.04.2026 матеріали справи №916/4726/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» залишено без руху, встановлено Приватному акціонерному товариству «ПЛАСКЕ» 10 денний строк ля усунення недоліків при поданні апеляційної скарги, шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 10 900,80 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_1 .
14.05.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява (зареєстрована за вх. №1513/26/Д3 від 15.05.2026 ПЗАГС) про усунення недоліків апеляційної скарги.
Разом з тим, у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Богатиря К.В. з 15.05.2026 по 25.05.2026 у відрядженні (наказ в.о. голови суду від 11.05.2026 №99-в), за розпорядженням в.о. керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Лічмана Л.В., Філінюка І.Г.
Враховуючи вище означене, судова колегія у складі головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Лічмана Л.В., Філінюка І.Г. висновує про прийняття справи №916/4726/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 до свого провадження.
Звертаючись до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційного скаргою апелянтом було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 у справі №916/4726/24. В обґрунтування означеного клопотання апелянт зазначає, що в судовому засіданні від 12.03.2026 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, оскаржуване рішення апелянт отримав у своєму електронному кабінеті через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС 24.03.2026.
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026, судова колегія вказує наступне.
Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 23.03.2026, отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 12.04.2026 з дня складання повного судового рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Між тим, 12.04.2026 (неділя) є вихідним днем, отже останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 є 13.04.2026 (перший робочий день).
Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржуване рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 у справі №916/4726/24 було доставлено апелянту до його електронного кабінету 24.03.26 о 15:22, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином, копію оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 у справі №916/4726/24 апелянту вручено 24.03.2026.
Разом з цим, оскільки оскаржуване рішення місцевого суду апелянту вручено 24.03.2026, тоді 20 денний строк, який дає учаснику справи право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження і починає свій відлік від дати вручення учаснику справи оскаржуваного рішення суду, спливає 13.04.2026.
Дану апеляційну скаргу сформовано та подано Приватним акціонерним товариством «ПЛАСКЕ» в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС 13.04.2026 (зареєстровано за вх. №1513/26 від 14.04.2026 ПЗАГС).
Отже, Приватне акціонерне товариство «ПЛАСКЕ» має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026.
Як було зазначено вище, від Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору у розмірі 10 900,80 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 05 травня 2026 року у справі №916/4726/24.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Приватне акціонерне товариство «ПЛАСКЕ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 у справі №916/4726/24 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.
З урахуванням означеного, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/4726/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026.
Беручи до уваги те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 вже витребувано матеріали справи №916/4726/24 у Господарського суду Одеської області та станом на день постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження витребувані матеріали надійшли на адресу апеляційного суду, питання про їх витребування не вирішується.
Відповідно до вимог ст.268 ГПК України, судова колегія висновує про призначення справи №916/726/24 до розгляду в судовому засіданні.
Також апелянтом разом з апеляційною скаргою було подано клопотання, в якому заявник просить (мовою оригіналу):
«Поновити Приватному акціонерному товариству «ПЛАСКЕ» процесуальний строк на витребування доказів та витребувати у Одеської торгово-промислової палати наступні докази у справі № 916/4726/24:
- Перелік членів ОРТПП станом на 23.11.2023;
- Перелік членів ОРТПП станом 13.12.2023;
- Перелік членів ОРТПП станом на 12.09.2024;
- Копію рішення Президії ОРТПП від 16.07.2024, оформленого протоколом № 12;
- Копія Положення про конфіденційну інформацію ОРТПП, затвердженого рішенням Президії ОРТПП № 12 від 16.07.2024.
- Копії документів, що стосуються проведення Загальних зборів членів ОРТПП від 12.09.2024: реєстри (за наявності), повідомлення, протоколи, розписки, квитанції, довіреності, тощо».
Відповідно до частин першої та другої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1)з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З урахуванням означеного, судова колегія вважає за необхідне запропонувати позивачу подати свої міркування або заперечення щодо заявленого відповідачем клопотання.
Керуючись статтями 232-235, 258, 262, 263, 267-270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти справу №916/4726/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 до провадження судовою колегією у складі головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Лічмана Л.В., Філінюка І.Г.
2. Поновити Приватному акціонерному товариству «ПЛАСКЕ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 у справі №916/4726/24.
3. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/4726/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026.
4. Призначити справу №916/4726/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПЛАСКЕ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2026 до розгляду на 23.07.2026 о 12:30.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301-428.
6. Явка повноважних представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.
7. Запропонувати учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
8. Запропонувати учасникам провадження у 10 денний строк подати свої міркування або заперечення щодо заявленого Приватним акціонерним товариством «ПЛАСКЕ» клопотання про поновлення строку та витребування доказів від Одеської торгово-промислової палати.
9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
10. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та за наявними матеріалами справи.
11. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом, передбаченим ст. 197 ГПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
12. Попередити учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших повноважних учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: Л.В. Лічман
І.Г. Філінюк