ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
25 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4380/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Ярош А.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області
від 04 березня 2026 року (повний текст складено 16.03.2026)
у справі № 916/4380/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
до відповідачів: 1. Приватного підприємства “ТЕРРА ПРОМІНВЕСТ»;
2. ОСОБА_1
про стягнення 1 888 067,74 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області 04.03.2026 у справі №916/4380/25 (суддя Погребна К.Ф.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до Приватного підприємства “ТЕРРА ПРОМІНВЕСТ» та до ОСОБА_1 - задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства “ТЕРРА ПРОМІНВЕСТ» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором 011/89811/01408575 від 23 лютого 2022р. в сумі 1 529 106, 16 грн., з яких: 1 301 540, 35 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 227 565, 81 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №011/89811/00787878 від 29 січня 2020р. в сумі 358 961, 58 грн., з яких: 348 900, 14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 061, 44 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з Приватного підприємства “ТЕРРА ПРОМІНВЕСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в сумі 14 160, 51 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в сумі 14 160, 51 грн.
Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, 07.04.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, з якої вбачається, що апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області 04.03.2026 у справі №916/4380/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до Приватного підприємства “ТЕРРА ПРОМІНВЕСТ», ОСОБА_1 у повному обсязі.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 07.04.2026, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.
14.04.2025 матеріали справи №916/4380/25 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 33985,22 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Також апелянту роз'яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Копія ухвали суду від 20.04.2026 надіслана та доставлена ОСОБА_1 до його зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та отримано одержувачем 20.04.2026 о 15:23 год., про що свідчить відповідна довідка від 21.04.2026 про доставку електронного листа, яка наявна у матеріалах справи.
Крім того, для додаткового повідомлення апелянта про виявлені недоліки апеляційної скарги, ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 про залишення апеляційної скарги без руху була також направлена представнику ОСОБА_1 - адвокату Москвічову Андрію Сергійовичу до його зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС. Вказане відправлення також отримано одержувачем 20.04.2026 о 15:29 год., про що свідчить відповідна довідка від 21.04.2026 про доставку електронного листа, яка наявна у матеріалах справи.
У цьому контексті судова колегія зазначає, що Верховною Радою України 29.06.2023 прийнято Закон України №3200-IX “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі - ЄСІТС, Закон №3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21.07.2023.
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно з новою редакцією ч.ч. 5, 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідно до Закону №3200-IX та з урахуванням змін внесених відповідно до Закону №3424-ІХ в абзац 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та викладення ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому, положеннями ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Положеннями пункту 2. ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 20.04.2026, є 30.04.2026.
Проте, станом на 25.05.2026 від апелянта будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 року до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на те, що у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 20.04.2026, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2026 у справі №916/4380/25.
2.Матеріали справи №916/4380/25 повернути Господарському суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилаються поштою у паперовому вигляді, у зв'язку з поданням апеляційної скарги через систему "Електронний суд".
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя А.І. Ярош