ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4829/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Ярош А.І.,
розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/4829/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІК-С»
на рішення Господарського суду Одеської області
від 28 квітня 2026 року (повний текст складено 28.04.2026)
та
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області
від 12 травня 2026 року (повний текст складено 12.05.2026)
у справі № 916/4829/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА»
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІК-С»;
Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОСТАР"
про визнання недійсним договору
Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.04.2026 у справі №916/4829/25 (суддя Рога Н.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІК-С», Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОСТАР" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №5150/2025/5724301 транспортного засобу від 05.11.2025 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОСТАР" та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛІК-С», та відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОСТАР" права власності на транспортний засіб МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу №5150/2025/5724301 транспортного засобу від 05.11.2025 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОСТАР" та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛІК-С». Відновлено становище, яке існувало до порушення шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОСТАР" права власності на транспортний засіб МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОСТАР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 651 грн 20 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІК-С» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 651 грн 20 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 12.05.2026 у справі №916/4829/25 (суддя Рога Н.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА» ( вх.№2-839/26 від 30.04.2026р.) про ухвалення додаткового рішення у справі №916/4829/25 задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у справі №916/4829/25. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОСТАР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА» витрати на правничу допомогу у розмірі 3 200 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІК-С» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АДАМА УКРАЇНА» витрати на правничу допомогу у розмірі 3 200 грн. У задоволенні решти заяви відмовлено.
18.05.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІК-С» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2026.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 18.05.2026, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4829/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/4829/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛІК-С» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/4829/25 у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІК-С» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2026 у справі №916/4829/25 до надходження матеріалів справи №916/4829/25 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4829/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІК-С» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.05.2026 у справі №916/4829/25 до надходження матеріалів справи №916/4829/25 з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя А.І. Ярош