ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
25 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/388/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Центральний»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2026 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову, суддя в І інстанції Мусієнко О.О., в м. Одесі
у справі №916/388/26
за позовом: Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Центральний»
про стягнення 2 772 473,07 грн
Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області звернулася до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Центральний» про стягнення заборгованості зі сплати пайової участі (внеску) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури за введені в експлуатацію 1 та 2 черги об'єкти будівництва (1 та 2 етапи будівництва) у загальній сумі 2 772 473, 07 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 у справі №916/388/26 заяву Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області про забезпечення позову - задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову в межах ціни позову в розмірі 2 772 473, 07 грн шляхом: накладення арешту на грошові кошти, що належать Обслуговуючому кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Центральний» як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на всіх відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, крім рахунків із спеціальним режимом використання та рахунків (зокрема, кореспондентських), звернення стягнення на які заборонено законом; в решті заяви - відмовлено.
Обслуговуючий кооператив “Житлово-будівельний кооператив “Центральний» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 у справі №916/388/26, а саме арешт грошових коштів, що належать Обслуговуючому кооперативу “Житлово будівельний кооператив “Центральний» та містяться на його рахунках.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.05.2026 у справі №916/388/26 відмовлено в задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Центральний», сформованого в системі “Електронний суд» про скасування заходів забезпечення позову.
Не погодившись із ухваленим рішенням, Обслуговуючий кооператив “Житлово-будівельний кооператив “Центральний» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2026 у справі №916/388/26 скасувати; постановити нове судове рішення, яким клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Центральний» задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 року у справі №916/388/26.
Відповідно до п.п.17.10 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
На час надходження апеляційної скарги копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Центральний» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.05.2026 у справі №916/388/26 до надходження матеріалів оскарження останньої на адресу апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Центральний» до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.05.2026 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі №916/388/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.05.2026 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі №916/388/26, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська