Ухвала від 25.05.2026 по справі 6/138

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 6/138

Суддя Західного апеляційного господарського суду: Панова І.Ю.

розглянувши заяви: Агропромислового комбінату "АПК Ужгородський" б/н від 321.05.2026 (вх. №01-04/4312/26 від 22.05.2026) та ПП "Астурія Кліо" б/н від 22.05.2026 (вх. №01-04/4319/26 від 22.05.2026) про участь в режимі відеоконференції

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2026 (повний текст ухвали складено 03.02.2026)

про закриття провадження

у справі №6/138 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об'єднання "Український національний продукт"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2026 у справі №6/138 закрито провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області від 05.07.2021 №9206/6/07-16-20-03-06 (вх. №02.3.1-02/4918/21) з грошовими вимогами до боржника на суму 9.751.250,38грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ "Костанза" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 11.03.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 лютого 2026 року по справі №6/138 та прийняти нову, якою визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області у справі про банкрутство №6/138 державного підприємства “Агропромисловий комбінат “Ужгородський», код ЄДРПОУ - 05513709, з майновими вимогами на загальну суму 9751250,38 грн., а саме: - Бюджетна позичка у розмірі 9751250,38 грн. в т.ч. пеня - 4220250,38 грн. Грошові вимоги Кредитора включити до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Іванчук С.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області вих.№2409/5/07-16-13-03-03 від 11.03.2026 (вх. №01-05/710/26 від 11.03.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.02.2026 про закриття провадження у справі №6/138.

Ухвалою суду від 21.04.2026 призначено розгляд справи на 26.05.26.

На адресу суду від представника Агропромислового комбінату "АПК Ужгородський" - Ракушинця А.А. та представника ПП "Астурія Кліо" представника - Сочки В.І. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв представника Агропромислового комбінату "АПК Ужгородський" - Ракушинця А.А. та представника ПП "Астурія Кліо"- Сочки В.І. про участь в судовому засіданні 26.05.2026 о 11 год 15 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників Ракушинця А.А., та Сочки В.І. про участь в судовому засіданні 26.05.2026 о 11 год 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання 26.05.2026 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та усіх наступних судових засіданнях з представниками Ракушинцем А.А., Сочкою В.І. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представникам - Ракушинцю А.А., Сочці В.І. забезпечити свою участь в судовому засіданні 26.05.2026 о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.