25 травня 2026 рокуСправа № 926/4090/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:головуючого судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги: Чернівецької міської ради б/н від 20.05.2026 (вх. №01-05/1589/26 від 20.05.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2026 року повний текст рішення складено та підписано 01.05.2026, суддя С.О.Миронюк)
у справі №926/4090/25
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ
до Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2026 позов задоволено. Зобов'язано Чернівецьку міську раду прийняти у комунальну власність чотири захисних споруди цивільного захисту: №96042, що розташована у м. Чернівці по вул. Зелена, 3; №96037, що розташована у м. Чернівці по вул. Я. Мудрого, 31-С; №96066, що розташована у м. Чернівці по вул. Зелена, 5-Д, приміщення 1; №96060, що розташована у м. Чернівці по вул. Коломийська, 9-А шляхом підписання акту приймання-передачі та здійснення в установленому законодавством порядку оформлення та державної реєстрації речових прав щодо об'єктів передачі. Стягнуто з Чернівецької міської ради на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях судовий збір в сумі 4844,80 грн за наступними реквізитами: отримувач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Код 42891875, Банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UA338201720343140002000142097, МФО 820172.
До Західного апеляційного господарського суду 20.05.2026 через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Чернівецької міської ради на Рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2026 року у справі №926/4090/25, в якій заявник просить Рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 квітня 2026 року та ухвалу від 17 лютого 2026 року по справі № 926/4090/25 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі. У разі, якщо суд прийде до висновку, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, просимо у задоволенні позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Чернівецької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії відмовити. Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання цієї апеляційної скарги та позовної заяви покласти на Регіональне відділення Фонду
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О.
Розглянувши апеляційну скаргу на предмет дотримання процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
У п. 4 прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить суд, у разі якщо суд суд прийде до висновку, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, просимо у задоволенні позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях до Чернівецької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Враховуючи вимоги процесуального закону, щодо формулювання вимог прохальної частини скарг, заяв, клопотань, із зазначенням альтернатив, є таким, що не відповідає положенням ГПК України. Суд звертає увагу апелянта, що форма вимоги/клопотання має бути визначена однозначно, чітко і належним чином обґрунтована без використання альтернативних варіантів у прохальній частині апеляційної скарги .
Відповідно із п 2. ч 2 ст 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Всупереч вимогам п. 2 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження Чернівецької міської ради.
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені вище обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст. 258 ГПК України, що відповідно до т. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху .
Суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо апелянт усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до апеляційного господарського суду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 56, 174, 232-235, 258-260 ГПК України, суд
Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2026 у справі №926/4090/25- залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та спосіб їх усунення, шляхом подання заяви про усунення вказаних в ухвалі недоліків, відповідно до вимог ст. 258 ГПК України із доказами її скерування іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати скаржнику.
Суддя доповідач Іванчук С.В