25 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2091/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Праймсейлз» від 04.05.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/1366/26 від 05.04.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 (повний текст рішення складено та підписано 10.04.2026, суддя Бургарт Т.І.)
у справі № 914/2091/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Праймсейлз»
до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бєл-Транс»
до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Естейт-Агро»
про визнання договору відступлення правової вимоги недійсним
Господарський суд Львівської області у рішенні від 19.03.2026 у справі № 914/2091/25 відмовив у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судовий збір поклав на позивача.
ТОВ “Праймсейлз» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі № 914/2091/25, прийняти до розгляду апеляційну скаргу, відкрити апеляційне провадження у справі № 914/2091/25 та здійснювати розгляд справи за участю повноважного представника ТОВ “Праймсейлз». Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі № 914/2091/25 та ухвалити нове рішення, яким визнати договір відступлення права вимоги № 21/03/24 від 21.03.2024 недійсним. Судові витрати покласти на відповідачів.
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 11.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Праймсейлз» від 04.05.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/1366/26 від 05.04.2026) залишив без руху, зобов'язав скаржника надати докази, які підтверджують повноваження Симбірцева Євгена Вікторовича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" в суді апеляційної інстанції та докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачам у справі - ТОВ “Бєл-Транс» та ТОВ “Естейт-Агро» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
18.05.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему “Електронний Суд» від представника скаржника - Симбірцева Євгена Вікторовича - надійшла заява (вх. № ЗАГС 01-04/4131/26 від 18.05.2026), до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачам у справі - ТОВ “Бєл-Транс» та ТОВ “Естейт-Агро», витяг з ЄДР, а також ордер на надання правничої допомоги ТОВ “Праймсейлз» адвокатом Симбірцевим Євгеном Вікторовичем.
Рішення Господарського суду Львівської області у справі №907/573/25 було проголошене 19.03.2026, повний текст рішення складено 10.04.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 246 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Із долученої скаржником до апеляційної скарги картки руху документа вбачається, що датою доставки оскаржуваного рішення суду до електронного кабінету є 13.04.2026 о 19:47 год., а тому апеляційну скаргу від 04.05.2026 подано в межах процесуального строку.
Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони в справі не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 ГПК України Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі № 914/2091/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Праймсейлз» від 04.05.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/1366/26 від 05.04.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі № 914/2091/25.
3. Призначити розгляд справи №914/2091/25 на 09.06.2026 об 11:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5. Витребувати матеріали оскаржуваної ухвали у справі №914/2091/25 у Господарського суду Львівської області.
6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:
- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);
- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);
- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.