25 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/1141/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» від 18.05.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/1562/26 від 19.05.2026)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2026 (повне рішення складено та підписано 27.04.2026, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі № 907/1141/25
за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», м. Ужгород
до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Солотвинської селищної ради Тячівського району, смт. Солотвино, Закарпатська область
про виділ земельної ділянки
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2026 у справі № 907/1141/25 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.
АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» подало апеляційну скаргу від 18.05.2026, в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати повністю рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/1141/25 від 15.04.2026 та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги та виділити АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» земельну ділянку у межах та площею, що визначені за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та у спосіб згідно з технічними варіантами, які будуть зазначені в експертизі, для експлуатації та обслуговування майнового комплексу загальною площею 1 248,65 кв.м, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Тячівський р-н, смт. Солотвино, вул. Підгамури, буд. 100, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 813137721101, із земельної ділянки площею 113,92 га, яка відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК011 № 000396 від 16.07.1996 перебуває у постійному користуванні Хустської дистанції колії ДТГС «Львівська залізниця».
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.
З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 3 633,6 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» від 18.05.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/1562/26 від 19.05.2026) залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 633,6 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.