Справа №567/686/26
Провадження №2/567/622/26
25 травня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.27-28 ЦПК України у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором звернулося ТОВ "Укр Кредит Фінанс".
У відповідності до ст.187 ЦПК України, суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, наділений повноваженнями вирішувати питання щодо відповідності позовної заяви вимогам процесуального законодавства та визначення підсудності даної справи.
Розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли до суду, суд приходить до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, яка підлягає застосуванню до даних правовідносин, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, суд звернувся до Острозької міської ради Рівненської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки (з запитом про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, які містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_3 ).
На виконання зазначеного запиту виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області надав інформацію про те, що ОСОБА_3 значиться знятою з реєстраційного обліку з 22.05.2024.
Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді є Єдиного державного демографічного реєстру №2722788 від 11.05.2026, за параметрами пошуку " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 " особу не знайдено.
12.05.2026 суд звернувся відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання УДМС в Рівненській області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки (з запитом про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, які містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі) щодо ОСОБА_3 .
На виконання зазначеного запиту відділ обліку та моніторингу інформації місця проживання УДМС в Рівненській області надав інформацію про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 знята з реєстраційного обліку 22.05.2024. Зазначено, що стосовно інформації про реєстрацію ОСОБА_4 необхідно звернутися до ВОМІР МП УДМС у Хмельницькій області або до Шепетівської територіальної громади.
14.05.2026 суд звернувся Шепетівської міської ради з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки (з запитом про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, які містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі) щодо ОСОБА_1
15.05.2026 виконавчий комітет Шепетівської міської ради надав інформацію про те, що ОСОБА_5 значиться зареєстрованою в АДРЕСА_2 .
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка зареєстрована за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Острозького районного суду Рівненської області.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, за зареєстрованим місцем проживання відповідачки. При цьому, суд виходить і з того, що саме Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області є судом, встановленим законом, для розгляду даного спору.
Керуючись ст.27, 31, 187 ЦПК України
постановив:
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Роз'яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.