Справа № 565/2378/25
Провадження № 1-р/565/1/26
25 травня 2026 року м.Вараш
Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про роз'яснення змісту ухвали про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025186050000143 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
21 травня 2026 року начальник СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про роз'яснення змісту ухвали про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025186050000143 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Від начальника СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залишення клопотання про роз'яснення змісту ухвали про скасування арешту майна без розгляду.
Статтею 234 КПК України не регламентовано подання слідчим заяви про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у такому випадку.
Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України , цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення клопотання про роз'яснення змісту ухвали про скасування арешту майна, поданого начальником СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 21.05.2026 без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Залишити без розгляду клопотання начальника СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про роз'яснення змісту ухвали про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025186050000143 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвала оскардженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4