Справа № 367/5126/26
Провадження №2/367/5993/2026
Іменем України
про повернення
25 травня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,
У квітні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали та надання до суду відомостей, які не містяться в позовній заяві, відповідно до п. 2, 7-9, ч. 3, 7 ст. 175 ЦПК України та документів, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 14.05.2026
20.05.2026 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 04.05.2026, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.
Разом з тим, згідно із ухвалою суду від 04.05.2026 року, позивач, крім цього, зобов'язаний був надати до суду:
- відомості щодо позивача, а саме - повної адреси місця проживання чи перебування та, щодо відповідача: поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;
- відомості відповідно до п. 7-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;
- реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність, або бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Однак зазначені недоліки позивачем не усунуті, а вимоги ухвали суду в цій частині залишилися невиконаними.
Таким чином, позивачем не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.05.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що законодавством не передбачено можливість суду повторно залишати позовну заяву без руху, станом на 25.05.2026 недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О. Ткаченко