Справа № 367/5790/26
Провадження №2/367/6348/2026
про залишення без руху
16 травня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді ТкаченкоМ.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Михайленко Марія В'ячеславівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,
У травні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Михайленко Марія В'ячеславівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.05.2026 вказаний матеріал передано для розгляду судді Ткаченко М.О.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 06.05.2026 судом здійснено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання позивача та відповідача.
08.05.2026 до суду надійшла відповідь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області №01-20/2960 від 07.05.2026, згідно якої встановлено місце реєстрації позивача.
15.05.2026 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №2741077 від 15.05.2026, згідно якої встановлено місце реєстрації відповідача.
Дослідивши заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Позовна заява подана адвокатом Михайленко М.В. в інтересах ОСОБА_1 , проте адвокатом, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, що унеможливлює здійснення перевірки реєстрації електронного кабінету адвоката в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків та надання до суду відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника позивача.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Михайленко Марія В'ячеславівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко