"22" травня 2026 р. Справа № 363/3732/23
22 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) адвоката Бочарової Галини Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
21 трвавня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) адвоката Бочарової Г.О. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 26 травня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, у якому просить надати можливість позивачу ОСОБА_1 та його представнику Чекарьову Є.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.
Відповідно до вимог частин 1-3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) адвоката Бочарової Г.О. та провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,
Заяву представника позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) адвоката Бочарової Галини Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської міської ради про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, розгляд якої призначено на 26 травня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, провести за участю позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його представника Чекарьова Євгена Володимировича в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.
Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Свєтушкіна